張金鶚：打房才是救經濟!? (第2頁)

htcterry

htcterry
個人積分：52分
文章編號：48057265

52分

11樓

2014-01-04 12:05

房價高才是救經濟.
現在就是房價不夠高,很多人買得起,所以錢都卡在房地產.

只有房價高到大家都買不起,通通跟政府/建商租房子.
這樣大家的錢才能都拿出來投資.

P.S 手上房子多的人,在喊打房,真矯情.

naive888

naive888
個人積分：163分
文章編號：48057483

163分

12樓

2014-01-04 12:24

我是不太了解經濟不過如果說房貸比例比較輕鬆相對其他方面消費會變強

一間房子1000萬根600萬我想差距相當大吧拿去吃飯出去玩買車子都算刺激消費救經濟

foxyah2000

foxyah2000
個人積分：2108分
文章編號：48057548

2108分

13樓

2014-01-04 12:28

很簡單..放款利率直接升十碼
有錢人剩半條命..
一般老百姓死在先..
不然就屯房稅弄下去..
可是問題政府敢嗎??
房地產也是有貢獻GDP的啊..
打下去GDP會不會變負的???

敗家是美德

.block

.block
個人積分：458分
文章編號：48057554

458分

14樓

2014-01-04 12:31

惡建商都該撤消他們相關的各種執照，以免他們再欺瞞購屋者。

NaCl-2012

NaCl-2012
個人積分：708分
文章編號：48057918

708分

15樓

2014-01-04 12:59

jackie07 wrote:
如果限制房貸只能6成

可是銀行都搞明的偷吃步

有錢人專案處理，反而搞到沒錢的老百姓

像是最近很有名的99%貸款買帝寶

zeus lu

zeus lu
個人積分：177分
文章編號：48058007

177分

16樓

2014-01-04 13:08

全台灣大部份的人有房地產，不少人還把房子拿去抵押將錢貸出來消費或家庭急用，打房的話，那表示大部份人的資產就不見了，經濟動能消失了，原以為會把資金引導到其它地方次激經濟的，結果卻......，學者說的話??? 看看台灣這幾年就是學者治國的下場；幫不了你

buddha0714

buddha0714
個人積分：1298分
文章編號：48058229

1298分

17樓

2014-01-04 13:31

要打房只能調利率

但是當利率調到3%
定存2%

台灣人會消費還是存錢呢？

老蟋蟀

老蟋蟀
個人積分：45分
文章編號：48058323

45分

18樓

2014-01-04 13:33

ahche79 wrote:
我個人覺得換了位置,...(恕刪)

事情有這麼簡單的話，何必整天放風聲漲利率，結果連各影都沒有？

中央政府公債年年破新高，政府欠的比你還多，漲利率不用漲公債利率？

政府可以主導利率，但卻也是欠錢的人，而且還是欠很多錢的人
財政部算的比你還精，會砸自己的腳嗎？

我不認為台灣目前有機會漲利率，我只能假設很可能會偷偷印鈔票減輕公債的負擔

我不會抱著漲利率壓抑房價的可能性，等著看吧！一年內最多升兩碼！不可能再多了

漲價歸公才是真的有效的方法，但是過不了既得利益者那一關

聖誕手

聖誕手
個人積分：5分
文章編號：48058351

5分

19樓

2014-01-04 13:36

直接調漲利率..人民存款利息==========別在補貼房貸

chinkin178

chinkin178
個人積分：1分
文章編號：48058356

1分

20樓

2014-01-04 13:37

ahche79 wrote:
我個人覺得換了位置,...(恕刪)

他是台北市副市長，他不是當上中央銀行總裁