二、警察人員如果只是應A之請求到場，沒破壞鎖，基本上不太會有什麼刑事責任。因為§306要「無故侵入」，意思即是沒有理由，警察可以主張A與B間之房屋讓渡事由，應A之請求到場處理。如果鎖不是警察破壞的，更不會有毀損的問題，當然也不會有不純正瀆職罪的問題。除非，一開始警察就是與A串通的，那就是「共犯」了！
三、如果警察的行為最後無法證明違反刑法，那就無法向警察機關請求國賠（前提是公務員須違法），頂多依警察職權行使法第31條第1項向警察機關申請合法補償。可是，如果同時向A請求民事賠償，而A也已經賠償B之損害時，警察機關原則上會拒絕補償（因民法採損害塡補原則）。
結論：如果警察機關的法制室夠強的話，應該沒事！即便找民意代表也一樣。建議不用浪費時間在公務員身上，直接向A提告並附帶民事賠償還比較快一點（因為有告訴期限之限制）。
內文搜尋
從 APP 打開
X