• 4

房地產轉冷...誰當最後一隻白老鼠?


如影隨行 wrote:
有轉冷嗎?????天氣倒是轉冷不少...


台北市今年(102年) 前11個月轉移棟數36,040, 只有SARS那年(92年)前11個月48,071的七成多

聽說比SARS還冷

兄弟阿對你我才說實話 wrote:
台北市今年(102年...(恕刪)

轉移少是交易轉冷.但未必就代表價格轉冷.是吧!!
觀望的人的確是多了.畢竟房價高到誇張(沒個價值).大家賺的錢並沒有增加吧....所以沒錢買嘞...
77年6月13日經濟日報7版報導:

台北市建案競爭 每坪逼近四十萬元

這不就擺明告訴你台北房價只會漲嗎? 現在還回的去40萬一坪?....再放30年回來看現在的房價你又會覺得30年前好便宜了,重點是鈔票越來越不值錢.....你看物價有跌回去過嗎? 92一公升有回到15元嗎? 早一點睡覺明天還要上班啦...
一定是回不去的....要等的人再等真的就沒希望了...說認真的!
重點不在房價高(雖然真的離譜).而是在政府無做為(不可能有作為的.因為他就是操控者).而是在薪資所得的不漲!!
房價只意拉回一點.馬上大家就搶.沒人想當搶不到的人(591)便宜價位的中古屋大家去看看.瀏覽收藏提問的人一堆.所以一下跌馬上就有人接.試問.如何跌的下來???

bbp408 wrote:
絕對不是那些敲鑼打鼓...(恕刪)
現在敲鑼打鼓的看來都是空方,不過,不用等了,很多等了4 5年都沒等到,你都眼巴巴等著想接,其他人天天唱空天天關注,看房產的這麼多,怎麼崩呢,當有一天,沒人管房子怎麼樣,才會有你想買的低點
民國77年的新成屋放到現在也差不多要30年了,台北市30年的房子差不多是50萬/坪吧,30年的通膨何只20%,就這樣看來,放銀行好像還比較划算耶!
billandcs wrote:77年6月13日經濟日報7版報導:

ssiou wrote:
民國77年的新成屋放...(恕刪)
房子跟其他投資產品不一樣的是,除了本身漲跌之外,還可以住,所以應該再加上30年租金,才是整個投資成效
30年租金應該是多少呢,一年如果2%,10年是20%,30年是60%,當然租金每個發揮的效率不一樣,有人可以4%以上,現階段買的可能不到2%,還有空在那兒的也有
其實以前可以大漲是因為大家生活苦點還買的起
很多人為了一個家還是吞了買了...

現在是光頭期款就讓人付不出來了...
所以自住型的人我猜應該會慢慢變少
市場上就剩下大老闆,或是中高階主管,或是投資客會購買...
大老闆當然不會消失,投資個也會成長,但是在現今的台灣職場,中高階主管開始消失(或是說買不起了)
所以長久以來,投資客也慢慢飽和(找不到人接手??)
只剩下大老闆或是一些外資(陸資)買房

動能趨緩,買房的人變少
可是看房的人還是一定有(自住型)
只是看的人多,買的人少,自然就會感覺比較冷一點
不過我也相信,很多人可以製造出假象,感覺有是一片榮景

不過就我來說,我算是中階主管,我連換房都不敢想了,何況是自己的第二間房??

單純是我自己的心得,沒有看空或看多,單純只是自己推測
或是我該說,這是我的夢境??

飛翔在思源亞口 wrote:
建商會精銳盡出...(恕刪)


還能用那一招
還不就叫無能的政府修法
讓陸資陸客什麼亂七八糟的人都能來台灣買房

你有看過死神的眼淚嗎

julianyen wrote:
再怎麼冷我也還是在買...(恕刪)


交易變冷就是變的很難賣,這是很簡單的道理

你要去買個難賣的東西來賣,除非你眼光精準到不行,否則遲早套住。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?