你能想像繳完貸款房價還在跌嗎 (第2頁)

vlsifqlaye

vlsifqlaye
個人積分：3分
文章編號：47724328

3分

11樓

2013-12-14 23:52

2003年以前是房價下跌的趨勢, 好像是從1996台海危機開始跌的吧
在2003之前都是買來賠的, 離蛋黃區越遠的跌幅越大
2003前幾年賣房子的口號大概是 - 一樣的錢, 繳房租不如繳房貸

BAGGI0

BAGGI0
個人積分：35分
文章編號：47726085

35分

12樓

2013-12-15 3:27

這年頭大家喊房價高
但是卻又希望住了一二十年不跌價........

房貸繳完您也住了十多年以上了吧
就算房價一直跌
以使用者付費的角度來看也是合理的
有人買了車後車子會越開越貴嗎?
還是有哪支手機用了二年合約到期後還能賣的比新機貴?

如果您的房子一個不小心漲價了才是不合理吧
到時您還會變成版上大家最愛駡的炒房投資客

總之
房子跌價了....使用者付費,就當是繳房租,您也沒虧
房子漲價了....運氣好賺到了
到頭來買房還是個只贏不輸的投資

abcpanadol

abcpanadol
個人積分：140分
文章編號：47726682

140分

13樓

2013-12-15 7:50

tzuchi08 wrote:
房價將跌35％：現在...(恕刪)....台灣的公務員人事支出竟然超過國家總預算的「60％」！..........

這是"全台灣"公務人事支出/"中央政府"預算

可以這樣算嗎?
以前有人唬爛一次, 雖百人澄清無效,
三不五時總有理盲或故意的人引用,

============================================

請憑良心講: 你們以前投資股票賺比較多, 還是投資房地產賺比較多
我認為有錢還是投資房地產比較好(當然貸款投資就不太好)
遠勝過投資股票讓不良企業主掏空

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：47726938

154分

14樓

2013-12-15 8:43

這段發言完全打沒賣是紙上富貴的臉
富貴既不富貴，損失為何是損失？

倒是這十年跟發言者講述相反狀況的佔絕大多數

A博

A博
個人積分：16055分
文章編號：47726945

16055分

15樓

2013-12-15 8:44

手機分期付款還沒繳完就掉到水裡報廢不能用你能想像???
更慘是每個月還要繳分期跟上網費.....
哈哈哈

管好自己比較重要吧?
你可以選擇不買,但不用也要求別人不買

心和夜語

心和夜語
個人積分：328分
文章編號：47727339

328分

16樓

2013-12-15 9:39

10106079 wrote:
買你買得起的房子吧最重要的是衡量一下你你想買的房子價值是多少吧

重點是買房是要當成投資？

還是要使用，沒有人規定買了東西之後就一定要讓他漲，

3C產品買了後也是跌，家具買完後，除非是古董級遇到伯樂，也是跌，

房價也是一樣，買了也不見得會漲，尤其大樓這種類型，除非遇到一直通貨膨脹，

所有的房子及建材都會老，樣式也都會退流行，

要抗跌的話，可能要買地了，但是買地除非自己另外有使用方式，

其實要問，繳房貸這段期間，這棟房子的使用是否能帶給自己美好的回憶~

一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。

ejan1969

ejan1969
個人積分：12552分
文章編號：47728443

12552分

17樓

2013-12-15 11:26

買房子要先建立正確觀念，就是，房子是一定會跌價的，沒有會漲的房子，會漲的是土地。所以，繳完貸款房價下跌，這個有奇怪嗎？20年的中古屋跟新屋一樣價錢，這樣才奇怪吧！

房子就是會持續跌價因為會折舊，就跟車子一樣，所以老一輩的人才會只買透天，因為土地持份大才能保值，保住的是土地的價值，而房子跌到剩殘值，再來你就越住賺越多，因為房子不會再折舊了。

所以怕跌價就住舊屋，越舊越好，要住爽的就住新屋，只是要多花錢，端看個人口袋深度與個人選擇，沒有孰好孰壞。

llinsh

llinsh
個人積分：154分
文章編號：47728905

154分

18樓

2013-12-15 12:05

看多看空沒有意見但是邏輯不清就不要譁眾取寵

看看現在是恐怖發言的帖子多還是吹捧的多
明眼人自己心裡有數
但關鍵是言論似是而非同時自相矛盾這才是最大的心魔

當自己都無法自圓其說了卻想要欺瞞別人
說真的網路虛虛幻幻都做不成了到了現實社會更是讓人看破手腳

這是個青棒成棒跟大聯盟都混在一起的虛擬世界
光怪陸離不斷但是會被偽球員佯稱自己是大聯盟還當起星探球評者騙的
最好自己多些獨立判斷不然吃虧了就要怪自己怪不了他人