• 5

鬥垮別人 自己就幸福了嗎

勞工收入多繳稅多,
國庫自然有錢發薪水給公務員,

現在勞工收入少繳稅變少,
結果公務員還加薪,
加薪完甚至還想領18%這個沒有法律依原的制度,
你說這有沒有道理....

還有, 有收入就繳稅不是天經地義嗎
要講繳稅 全臺灣 有多少人 月收入 10萬以上 卻沒繳稅的

多少夜市攤商 包租婆 月收入幾十萬 有繳稅嗎?

受薪階級跟現在的軍公教 一毛稅收 都沒少繳 欠稅還直接扣薪

所以要鬥誰 ?
先了解公教人員這些福利的來源根據,就知道合不合理.當年因為國家窮,軍公教人員待遇不好(其實農民也很不好)再加上要照顧大多是大陸撤退來台的人(我認為是有這種私心),所以才有這些福利.但經過多年的調整,軍公教人員薪資已凌駕民間薪資,但福利卻依舊,等於是雙重待遇,是劫貧濟富,難怪大家會不爽.這也無關國庫有沒錢,是合不合理的問題,有錢也不能亂花,沒錢也要讓人家可以過日子.
flash080 wrote:
鬥垮軍公教 取消18趴
本來我也很爽 但是 你有變幸福了嗎

鬥垮老師 一併繳稅
本來我也很爽 但是 你有變幸福了嗎

鬥垮建商 你一定很爽
但是 你確定會變幸福嗎 房價會降嗎...(恕刪)


為什麼要求合理的改革 就要被批判為"鬥"???
你被既得利益者洗腦了....

傑洛米 wrote:
18%是極度的不公平...(恕刪)


台灣 至少 可以 晚幾年 變成希臘.




flash080 wrote:
鬥垮軍公教 取消18...(恕刪)



與天鬥其樂無窮!與地鬥其樂無窮!與人鬥其樂無窮!

既得利益者視而不見,公平正義非鬥垮任何族群或人。

既得利益者訂下似是而非之政策,年輕人當然看不到未來。



flash080 wrote:
鬥垮軍公教 取消18...(恕刪)


有人認為:不能均富,只好共貧
audi58 wrote:
有人認為:不能均富,只好共貧,...(恕刪)


台灣邁向經濟共產化
大陸邁向經濟自由化
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?