• 13

雙北房價其實還在合理範圍內

雙北的房價有沒有在合理範圍我是不知道啦!
但你的論點大致我都很認同:雙北很多夫妻總收入兩三百,以及雙北的房子是給這些人買的,

確實新聞老是拿剛畢業的新鮮人的收入來算,是不合理的,雙北的房子的確不是給那些人買的
新聞就是要誇大一點才有效果阿!
台灣的新聞常常忘了他們自己是在播報新聞不是在做秀
要不就是大發厥詞評論,以為自己在做政論節目

不過01的鄉民不喜歡聽你講的這些,你會被炮是一定的
台北有錢人太多了!但01上大多是酸民
英雄總是寂寞的,哈哈!
farnker wrote:
現在年薪破百萬的很多,夫妻倆加起來年收隨便都2~3百萬!!只要7~10年不吃不喝就可以買

恩恩~上面這句話聽起來就像屁話一樣!!哪來很多我所有認識的7年級幾乎沒有破百

7~10年不吃不喝只是一種說詞而已,搞不清楚重點
文中也沒說是夫妻倆加起來收入兩三百的是七年級生
farnker wrote:
有破百的只有個位數自己當老闆創業!!7~10年不吃不喝~恩!!吸空氣+喝水就飽了

新聞報房價高,都只拿大學生3萬算起薪來算要60年才能買,簡直是廢話連篇,

難道國外精華地段的房子都是給剛出社會的大學生買的喔?

3萬太搞笑了~現在企業主開出薪水都2萬多+加班才有3萬多4萬~你因該是去炮炮企業主每個人都8~9萬

這樣1000萬房價算什麼!!

精華地段的房子都是給剛出社會的大學生買的喔~>你想可能買得起嗎??你可能買得起夫妻倆加起來年收隨便

都2~3百萬

一般人我們沒有有錢的老爹也都普通薪資想買個普通點的也有點困難~現在新北市20~30年房隨便開也都

7~800萬!!

版主的文章並非在評論剛出社會的人買不起房
而是在說台北的房子不是給新鮮人買的
你執著在新鮮人薪水是兩萬還是三萬已經離題
還有,你看起來非常激動!

還有!版主的意思就是,雙北的房子也不是給你這種「沒有有錢的老爹也都普通薪資」的人買的
他的意思是叫你們死心吧!搬出雙北!
用嘴巴講年薪破百算是低收入戶~
隨便都馬破千的
發文者跟本沒數據沒研究

下面馬上就有人拿出數據狂打你臉,不痛嗎?

自己憑空想的鍵盤手
光是台灣就有超過24萬6千個超過三千萬流動資產的家庭.

流動資產不包含investors’ own businesses(投資者個人事業), residences(住宅), or luxury goods(奢侈品).

有375個家庭超過30億流動資產.

全球排名有錢家庭為第九名.

http://www.bcg.be/documents/file106998.pdf

這還不包含地下經濟無法估到的數量. 加上不包含投資者個人事業/住宅/奢侈品. 整體來算應該有超過50萬個家庭資產超過三千萬,甚至更多.


這些人一半擠在台北市,能不漲嗎? 講過幾萬次啦,要雙北跌價就是目前房屋地價稅後面都多個0.

jason_0904 wrote:
事實就是雙北房子還是有人買,有人買就代表他們覺得房價合理並且負擔得起,所以雙北

是給這些人住的,收入M型化底層的,就不要再哭了,乖乖租屋或搬到外圍去吧。(恕刪)

樓主有機會來土城區看看新建案華固綠洲
一坪要價62萬
公設佔33%
唯一讓我覺得合理的是停車位一個130萬
但不給挑位
挑位的權利只給予最大坪數的買家
29坪的房子扣掉公設的坪數
大約剩下20坪左右
等於每坪買的價格就要約85萬!!!!
我實在不懂這新北的價格合理在哪....
樓主的意思絕對不要誤會了!
並不是說要雙薪賺300萬,7年不吃不喝來買房子。

而是說,你拿一半的錢,給我繳()房()貸(),當十幾二十年的房奴。

這樣一來,你有安定、溫暖的家,我也有大把大把的銀子可以花用。

jason_0904 wrote:
不想這麼累的話,新北永和我最近也常看,公寓或華廈25坪,大概也1000萬上下就有

夫妻年薪三百萬,3~4年就買的起,以上都算台北/新北的精華區了,還有更便宜的地方可以挑勒..(恕刪)


1. 你這個算法就是假設夫妻一進入社會薪資就是年收入2-3百萬
2. 這三百萬, 是稅後嗎 一般薪資戶該繳的幾乎都逃不掉


jason_0904 wrote:
最近悟出的心得

現在年薪破百萬的很多,夫妻倆加起來年收隨便都2~3百萬,只要7~10年不吃不喝就可以買(恕刪)





大大你打了自己的臉兩次...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?