我個人認為以個人名下不動產戶數 + 流動資產多寡為課徵基礎.個人名下不動產戶數越多 + 流動資產越多 課越多.不然若是年輕人拚死省吃儉用加班過勞好不容易存到頭款買了一間房..身邊的錢已經乾掉了.再加上每個月要繳貸款每個月應該也是所剩不多.再課上重稅那真的很可憐.我們還指望他們生一些小孩咧..簡單說.....房屋稅加重應該不要懲罰到一般人.
Devin1927 wrote:問題可能是,希望房價...(恕刪) 根據實價登錄, 我家同一樓隔壁今年的成交價是我們15年前買的時候的2.5倍,人總是希望在打拼一段時後, 能夠換到更大或地點更好的房子, 可是事實上非但辦不到,甚至連15年前買的起的房子, 房子折舊15年後都買不起了, 所以對我來說, 房價漲其實沒什麼好高興的.希望房價漲的人除非有2棟以上, 不然就是想移民. 有2棟以上房子的人很多嗎? 很多.但並不是"多數", 只是大概他們掌握了輿論發言權吧!
貓狸狸 wrote:我個人認為以個人名下...(恕刪) 貓大, 你這樣是很有愛心啦, 但是我認為政策就是要一視同仁才有說服力, 也才有最大的效果.拿郭董來說, 不用我講大家也知道, 他想要的話現金買一千戶帝寶都不成問題, 問題是他根本沒炒房啊,就算加他的稅其實也不痛不癢, 所以針對他有什麼意思? 房價也不會因此下跌啊. 但是範圍擴及每個人,就會有很多利用高槓桿或是屯了很多房的人會受不了, 房屋就會釋出, 房價就會和人民真實的收入較為相關了. 一旦房價跌, 房屋稅就會下降, 你說的年輕人雖然會多繳點稅, 但貸款負擔會減輕
霸氣?怎麼沒霸氣大埔都拆了,最近又卯起來丟鞋子怎麼會沒霸氣你應該先說說哪個政治人物提出有霸氣的政策人民不會反彈的再來談霸氣吧房價下不來的原因的確是台灣人的民族性只是跟樓主的內文沒什麼關係我也不覺得有任何政策可以解任何政策都有漏洞可鑽台灣人就是這麼愛方便愛都市生活愛捷運愛逛街愛唱歌愛逛夜市愛學區愛百貨想要房價下跌?如果有飛彈飛過來的話就有可能囉