網上那些提倡用空屋稅來迫降房價可要大失所望了 (第2頁)

lulalla

lulalla
個人積分：115分
文章編號：46787798

115分

11樓

2013-10-22 11:08

因為奢侈稅的緣故，現在空在那邊的新成屋十之八九是自用住宅喔。如果看設籍有效的話，也是課到鄉下祖厝的機會比較大一些。

凸天行

凸天行
個人積分：127分
文章編號：46788163

127分

12樓

2013-10-22 11:26

政府那麼需要稅的機構會不懂這認定困難？
就是等這聲浪被公認後，反正只要是屋就是開始徵稅加稅，持有愈多間繳愈多稅就徹底的公平了。
配合實價登錄再按區域房價標準值按坪數要錢，這趨勢不難懂吧...
我很確定國家需要這筆錢運作下去，除了找有錢的要錢也沒別的辦法了。

jazzman_lin

jazzman_lin
個人積分：150分
文章編號：46788297

150分

13樓

2013-10-22 11:33

其實只要最簡單的個人名下第2間房子課高額稅金，

這樣一定可降低炒房的意願的吧。

Nikon D50+35mm F/2 + T124 + 18-70mm F3.5~F5.6

naive888

naive888
個人積分：158分
文章編號：46788343

158分

14樓

2013-10-22 11:35

奇怪了用空屋稅不可能拉大官員地主有錢人那些房子都比我們多很多你覺得他們會讓法規過這一條嗎
包含議員民代誰沒有3間以上不要跟我說有的沒有那也只是買在老婆小孩或小小三手上

swfantastic

swfantastic
個人積分：5分
文章編號：46788720

5分

15樓

2013-10-22 11:53

timjan wrote:
用入籍與否來課稅, ...(恕刪)

以平均一家四口人來看，分開設籍至少可以有四戶的額度，
但全台灣一家有四筆房產的家庭有多少!?

kang19780315

kang19780315
個人積分：984分
文章編號：46788948

984分

16樓

2013-10-22 12:07

與其搞這些東西~不如提高房貸利率還來的更有效

小葉叔叔

小葉叔叔
個人積分：10008分
文章編號：46789057

10008分

17樓

2013-10-22 12:14

實價課稅不就好了

實價課稅
政府再來鼓勵移轉
轉越多
稅收愈多
這個比較實際啦

Carter0625

Carter0625
個人積分：1338分
文章編號：46789161

1338分

18樓

2013-10-22 12:20

其實要解決台灣所有亂象~~

都用課重稅就能解決了~~

不應針對性~~

應普遍實施~~

譬如酒駕一次~~爾後每年繳一百萬交通安全稅~~

犯罪一次~~爾後每年繳一百萬社會安全維護費等~~~

LOG109

LOG109
個人積分：193分
文章編號：46789202

193分

19樓

2013-10-22 12:22

瑞士這個國家，購買房子的自有率就是，他的房子自己所擁有的，是屬於你買的房子，多
少- 呢？只有15%，在德國是多少，只有30%，理由是什麼，不是大家都買不起房子，是他
- 沒有必要買房子，因為第一個，大多數的房子，如果你擁有第二棟的話，你的增值稅高
達5- 0%，而且資產稅非常的高，所以對一般的受薪階級來說，對大多數人來講，房子就
是拿來- 住的，它不是拿來炒房的，那瑞士的政策一開始，就定成如此，政府高度的介入
，因為他們- 認為，所謂房產經濟，是對於一個國家的市場經濟，最沒有貢獻的產業。

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2570分
文章編號：46789276

2570分

20樓

2013-10-22 12:26

fanc79 wrote:
以水電做標準

標準怎麼定?我一個人住省吃儉用,就當空屋?

fanc79 wrote:
另外再加上出差申請，可延期三個月

靠!離譜,我出差還要跟政府報備?

fanc79 wrote:
以及配合每年定期申報

申報什麼?政府麼查?

fanc79 wrote:
並配合郵政或貨運單位進行查核，

空屋也有郵件!!!

嘴巴說說真簡單.真不知道是誰孤陋寡聞!

JIN DER LAND OFFICE