真正需要課的是空屋稅~ (第2頁)

jinfuwu

jinfuwu
個人積分：20分
文章編號：46740178

20分

11樓

2013-10-19 11:38

absmen2002 wrote:
所謂房屋稅,地價稅,...(恕刪)

這在官員眼裡,應該算是毒藥政策

會傷了整個建築上下游產業

根本不可能執行

Goldefly

Goldefly
個人積分：0分
文章編號：46740243

0分

12樓

2013-10-19 11:42

lovelpc wrote:

腳踏車超速都可以稽查

汽車停路邊迨速都可以稽查

查空屋比這些都簡單多了好嘛？

房屋自然可以掛父母親名下

沒必要全部掛自己名下

民生必需品就是不應該過分持有

空屋率過高的情況下政府甚至應該停發營建執照才對

建商不能只蓋不賣，大玩資金週轉遊戲

這跟仇富一點關係都沒有

...(恕刪)

空屋率0你才應該要擔心，現在空屋率那麼高房價就那麼高了，當空屋率0需求大於供給，那些還沒有房子的真的就睡路邊了，還有我有能力買一間房子給我子女未來長大結婚後去住，政府憑什麼多苛稅？這不是仇富？

zaza213

zaza213
個人積分：63分
文章編號：46740266

63分

13樓

2013-10-19 11:43

lovelpc wrote:
房屋自然可以掛父母親名下

沒必要全部掛自己名下

我買的..我在付的..幹嘛要掛父母名下?
最後自己的買房子～還要重新過戶一次..還要被科遺產,贈與稅....

??

ssiou

ssiou
個人積分：54分
文章編號：46740713

54分

14樓

2013-10-19 12:15

常常早上在家裡附近新建案（保安路）對面的早餐店吃早餐，沒事觀察進出的人，扣除重覆的，大約不過30人，以這個案子的規模住滿應可有300人以上，粗略看起來實際入住率約10%，但聽銀行的朋友說建商給的資料這個案子去年就clean了，實在很難想像剩下的90%是給鬼住的嗎？還有請問是現在住的那10%人要繳全棟的管理費嗎？這樣不就繳到瘋掉嗎？