• 7

升息-對整體經濟和房市的影響

dodo0702 wrote:
多方說的好像每個投資客都不貸款買房一樣,操作槓桿玩無本生意的大有人在。(恕刪)


記得之前有看過一篇文章
寫說有錢人都拿現金買房
升息只會害死那些自住與沒本錢的小咖投資客
看了我都笑了...


好吧
可能有錢人包辦了90%以上的房地產投資
所以升息最多只害死了10%
結論:房產最多跌10%...
本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。
有錢人大都是跟別人借錢去賺錢,真的把所有要賣房的資料調出來看,不論豪宅還是套房,沒有貸款的不多‧
當初降息不是因為經濟有這麼差,
現在升息當然也不代表經濟很好,
升降息和台灣經濟沒有絕對關係。
反而和美國景氣比較有關係。

球哥 wrote:
你已經預設立場了(趕...(恕刪)




央行維持低利確實是把通膨當作主要考量點,有興趣請自己看新聞。

暗示將升息?彭淮南:注意低利風險、自已要小心

央行理監事會議決議,包括重貼現率、擔保放款融通利率及短期融通利率分別維持年息1.875%、2.25%及4.125%不變;主要是綜合考量目前國內經濟溫和成長,通膨無虞。


前陣子印度升息也是因為貨幣貶值造成嚴重通膨只因為謠傳QE即將退場,QE若真的退場勢必也會對台灣造成通膨影響,而且可能會是嚴重的停滯性通膨,因為實質人民所得並沒有成長反而倒退至16年前水準。

我倒是覺得大大您自己已經對房市預設立場了所以看到空方論點都要辯駁,但如果您有任何高見歡迎提出討論。


dodo0702 wrote:
央行維持低利確實是把通膨當作主要考量點



dodo0702 wrote:
我倒是覺得大大您自己已經對房市預設立場了所以看到空方論點都要辯駁,但如果您有任何高見歡迎提出討論。


本人反指標超重,請勿跟單或對做,謝謝。

球哥 wrote:
沒你講的那麼誇張啦!!一般投資客都會用槓桿,很少人全拿現金買的,不過從2年前奢侈稅一實施,槓桿都有降下來了,要投資客認輸沒有你想的那麼簡單喔...cc...(恕刪)


那是那些天才房仲說出來的天才話...

就實際上,極少數玩投資的不玩槓桿的,成本進的越少,利潤就越可觀
真有腦袋的投客會把現金存在房產裡??? 傻了不是 !

能貸多少就貸多少,利率低也沒在怕的,現金要拿去做別的投資
投客只作房產?? 傻了不是 !
利率又不是一直那麼低,2007到2008初存款利率最高曾到2.7%,我說的是定存一年的利率喔,請問一下房價當時崩盤了嗎?投資客跳樓了嗎?
Google到的台灣定存利率走勢,有人認為在利率一路揚升到2.7%的當時,房價是崩盤,投資客全都跳樓大拍賣嗎?
有錢人的口袋可是深部見底的啦
同樣的他們跟銀行借的錢也是深部見底的啦

calvinshiu wrote:
Google到的台灣...(恕刪)



時空背景不一樣也能拿來混淆視聽,您怎麼不說父母那一代房貸利率這麼高還一堆人買房,重點是在實質平均薪資」,請回家多跟父母聊聊天吧。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?