不想買的人 就真的不大積極
不過講這麼多，房價還是跌不下去拉
這就像是個大富翁的遊戲
誰土地越多，越懂得經營，誰就是贏家阿
而且另外一點我覺得台灣政府 收入課稅太低了
試想平均一個人 一生年平均收入80萬， 年花掉 36 萬，每個月3萬，日子非常好過了
還可以存44萬，所以 30 年，就有 1320 萬了
80萬所得的人就可以買下1300萬的房子了！
房子的意義對它們而言就代表存錢，以後老了可以靠租金養老，或是賣房養老(假設這是沒生小孩的案例)
我想這個就是多數台灣人的一生
所以講穿了，大家買房屋就是希望可以起到照護餘生的作用
假設今天老人照護都交給政府，而政府每人平均課稅 30%-50%
並且盡量所有所得都課稅
我想由於可支出所得降低，房價會有下修
因為 年輕人不用擔心老年過後的生活，可以盡情花費，以及養育小孩，老了有政府照顧
但是這個方案，但我想應該很多有錢人反對這種課稅模式
特別是很多房子收房租，以及收入很高的人
所以有時候想想，覺得 社會上各種不同心態交雜錯綜的結果，真是妙不可喻。
paulchiang wrote:
丟汽油彈?
開玩笑！
說真的就算沒人買，房價要跌也難拉
反正空屋稅空地稅一
隨便一間幾千萬的房子有多少人買的起,薪資給你一個月十萬你都買不起了,便何況現在台灣的薪資一點都不沒有漲.再加上物價漲了幾倍可是薪水有漲過嗎?別再以為有房子就可以逍遙快活了,繳下房貸的當下才是亞惡夢的開始.房子可以再高一點,租金也可以再高一點,再看看還有沒有人會想做生意,全民一起來炒房那時就是房市崩盤的時候了,就跟當時97金容風爆一樣,全民炒股就是股市崩盤的時候了.感覺房市己經快崩了,就等那一家建商先爆出來後就會開始連環爆了.
內文搜尋
從 APP 打開
X