台灣城市規模小及缺乏現代化的原因 (第2頁)

小沙皮

小沙皮
個人積分：38分
文章編號：46181342

38分

11樓

2013-09-16 20:43

不對! 和人民有關。因為是民選的政府。

abcd425heart

abcd425heart
個人積分：138分
文章編號：46181397

138分

12樓

2013-09-16 20:46

歐洲的城市街道不也小小的
但人家小的有品味

大大C

大大C
個人積分：86分
文章編號：46182446

86分

13樓

2013-09-16 21:43

ncvt wrote:
新北市很多民國6、70年代因應大量人口湧入而興建的公寓，
新莊、三重、樹林、土城一帶很多，
唯一改善方式就是都更，
問題是民間主導的都更一定是以有利可圖為前提(正義國宅都更就是一例)，
二線地區想都更，機會會小一些。

都更(小範圍)無法解決市容問題 (除非有老共的魄力，把整村都拆了都更)

我們需要造鎮(大範圍)式的更新，就像東京的六本木

小都更後房價可能上漲1倍，造鎮後房價可能上漲3-5倍

takayama

takayama
個人積分：5分
文章編號：46184063

5分

14樓

2013-09-16 23:04

規模小就是人少
缺乏現代化就是地小

marinne

marinne
個人積分：196分
文章編號：46185529

196分

15樓

2013-09-17 0:32

小天天4014 wrote:
所以台灣各地還保有許多古老建築.
而上海、東京、首爾及新加坡戰後有重新規劃建設.所以都市較為現代化?

上海雖然新大樓很多，但是有一片區域（以前的法租界區域）保留了大量的老房子。北市/新北市所謂的「老房子」不過是30年上下的舊公寓而已，而且這些在此屋齡段的舊公寓是典型的毫無美感可言。上海保留的這些老房子，七十年，八十年甚至百年的比比皆是。其中有些保留得很好，有些則因為缺乏維護顯得陳舊，但怎麼說都比北市那些舊公寓有味道，好看多了。

亮的發白

亮的發白
個人積分：5179分
文章編號：46185787

5179分

16樓

2013-09-17 0:52

我認為是因為關說，利益衝突，別小看政商關說的決心，在台灣已經越來越少政策是利民的了，除非政策是可讓財團與政客分一杯羹的空間，不然根本不可能有作為的，例子ETC, 高鐵，蚊子館等！

blu-ray

blu-ray
個人積分：100分
文章編號：46186189

100分

17樓

2013-09-17 1:37

因為自我感覺良好，打著＂居住正義＂的人太多！
濫用＂民主＂的釘子戶也不少，
來一場9級大地震，這樣才能重新開始！

Azurine

Azurine
個人積分：14分
文章編號：46186424

14分

18樓

2013-09-17 2:19

小天天4014 wrote:
目前亞洲的大城市如上...(恕刪)

你有去過英國嗎?

照你說法，英國有60%建築都該拆了...

oyak

oyak
個人積分：40分
文章編號：46186627

40分

19樓

2013-09-17 3:21

說到底，還是和經濟有關。
賠償足夠的錢，我不相信那些人不願意拆舊房，換新公寓。

至於貪心的釘子戶，就要考驗政府執行力了。
美國英國日本也有強拆，民主國家也可以強執行力。

選舉，就是選社會精英，選超過普通人智慧的強人。
選個軟爬爬的，既看A臉色又要聽B的，選來幹什麼，選個木偶還不用發薪水。

bruce300

bruce300
個人積分：214分
文章編號：46186647

214分

20樓

2013-09-17 3:32

abcd425heart wrote:
歐洲的城市街道不也小小的
但人家小的有品味

歐洲天氣冷,溫度一低感覺就舒服,再來人不會過度擁擠.
所以產生了錯覺,歐洲人並沒有比較有品(味).

上海為了辦世博,拆了多少房子!
如果也賦予郝龍斌這麼大的權利,應該進步會很快~問題是~可能嗎?