WOWO88 wrote:
因為現代人沒工作後 還會活太久
養老金太高了
理論上 你賺的錢要存50% - 70%
老了才能過一樣的日子
這種日子誰要過
還是年輕快意過活
老了讓政府養
公貧正義嗎???
台灣不是歐美,老了要靠政府養,那種領幾千塊要過一個月的生活品質完全無法想像.
workmail2 wrote:
你問問日本人1990...(恕刪)
workmail2 wrote:
第一.房地產可能崩盤90%
第二.宅男宅女年輕時儲蓄不敢花錢,年過50~70歲花百萬鉅資只為牽個年輕十歲美妹小手,或養小白臉
第三.年過70~80歲,花鉅資看千萬西醫,敗光家產,卻不知西醫定性法缺點大黑洞,越化療越看病越早翹
第四.資產越多繳稅繳到死,花錢幫人供養退休金.
所謂儲蓄是一種相對的價值且人口紅利為正之時,儲蓄越多崩起來越大,一旦人口紅利為負,
價值將大大不同以往
ps.不會有第五條資金出路
...(恕刪)
poli45 wrote:
鈔票會值錢???真是有見地
日本不過是跟各國玩貶值競賽罷了
出口導向的國家不都這樣搞,看似有好景,實際上玩火必自焚
鈔票有如大富翁,想印就印
現在早就不是金本位,何來鈔票會值錢說??