• 4

江揆基隆勘災 塌樓屋主:不知是違建

Carter0625 wrote:
只是可能~~

那到底是不是???

連這麼明顯的違法~~

還是有人要硬凹~~

真是鬼島無誤~~(恕刪)
你弄清楚來龍去脈了嗎? 台灣本來就有許多房子沒有房屋所有權狀, 也不代表是違建, 對別人的災難冷眼冷語, 沒有悲憫之心的人, 將來你蒙難時, 也不會有人對你施加援手, 善惡總是會有報.

Brodylin wrote:
台灣本來就有許多房子沒有房屋所有權狀, 也不代表是違建,


這太詭異了...

其實..是不是違建屋主自己都知道..說不知道的不是真的不知道..你人太好了..

Brodylin wrote:
對別人的災難冷眼冷語, 沒有悲憫之心的人, 將來你蒙難時, 也不會有人對你施加援手, 善惡總是會有報.


錯誤的憐憫~~會為社會帶來更多的災難~~

將來你的蒙難~~將是因為你無知錯誤的憐憫所得來的~~

因果總是循環的~~

你不殺伯仁~~伯仁也會因你而死~~

記之~~慎之~~~
Brodylin wrote:
我想你不瞭解台灣的歷史, 國民黨接收台灣時, 接收人員大量掠奪日本人的財產據為己有, 到處圈地佔房, 連一些台灣人的財產也遭受池魚之殃, 基於對政府的不信任, 造成很多房屋沒有做保存登記, 就這樣一代一代的住下來, 塌樓屋主不知是違建是有此可能, 只是因為你們不瞭解歷史.


就已經引新聞報導了,塌樓的是民國60幾年買了一間木造小屋,之後又自己
把房子改建成透天厝。

這件事很清楚的是,60幾年買的木屋不是不動產,所以不可能有房屋權狀,
當然地是國有地,也不可能有土地權狀。然後塌樓屋主又自己改建成水泥透天厝,
既然是違建,自然不會做保存登記,而土地一樣也沒有土地權狀,徹頭徹尾就是
佔用國有地的違建!

這跟什麼不了解國民黨接收台灣的歷史,有什麼關係?

-----------------------------------------------------
基隆拆坍屋 全家冒雨救家當
2013年09月02日


基隆碧砂漁港旁一棟2層樓民宅,因豪雨遭土石沖垮濱海公路旁,基隆市府擔心
危及用路人安全,昨動員3輛怪手強制拆屋,屋主家人則冒雨在瓦礫堆中搶救家當,
女屋主目睹辛苦建立的家園成了斷垣殘壁,不禁眼眶泛紅,直呼:「大半輩子的
心血,就這樣沒了。」由於該屋位處順向坡,無法核發建照,屋主盼原地重建可能夢碎。

女屋主陳劉寶鳳(61歲)表示,她在八斗子開雜貨店,約40年前買下碧砂漁港旁小木屋,
背山面海、視野開闊,約20年前改建成2層樓透天厝
,經歷921大地震、88風災都屹立不搖,
怎知前天半小時暴雨,房子就這樣垮了,當時她看了差點昏倒。
Brodylin wrote:
我想你不瞭解台灣的歷史, 國民黨接收台灣時, 接收人員大量掠奪日本人的財產據為己有, 到處圈地佔房, 連一些台灣人的財產也遭受池魚之殃, 基於對政府的不信任, 造成很多房屋沒有做保存登記

舉例?
你是否有什麼較為特殊的經驗呢?或者你的家人朋友?

Brodylin wrote:
就這樣一代一代的住下來, 塌樓屋主不知是違建是有此可能, 只是因為你們不瞭解歷史.


我倒是覺得跟歷史關係不大..此屋有經過買賣..有權狀的和沒有權狀的..不是一個價..

這跟人性.人心有關..
不知是違建..機率小(不敢說無此可能..比方屋主沒活在現代.他穿越來的..依然有某種可能)
不知這棟違建有一天會被查到.以為神不知鬼不覺.或者以為只要抗爭就能繼續占用..機率為大

現在應該救助受災戶.是政府對人民的責任
但是一碼歸一碼..佔用國有地.不當得利..如何罰..在災難過後..法律還是要執行的
gufan wrote:
就已經引新聞報導了,...(恕刪)
跟你講不通, 很多房地產在日治時代是有合法產權, 國民黨不承認它, 規定沒有在期限內重新登記的, 土地就被登記為國有, 房子也失去所有權, 這些住了幾代的房子就變成佔據國有地, 房子也變成違建.

Brodylin wrote:
跟你講不通, 很多房...(恕刪)


改朝換代當然要重新登記,不然是要國民政府承認日本的地契當官方文件?

這就好像有人繼承了一筆房產,卻不肯去變更登記,辦理繼承,日子久了被收歸國有,那能怪誰?



不知你是在跳針什麼,此樓是針對基隆倒塌的房子,很明顯那房子絕不是在日據時代蓋的,

你一直扯你家房子日據時代就蓋好幹嘛?

風馬牛不相及。

Brodylin wrote:
跟你講不通, 很多房...(恕刪)
我只知道,國民政府375減租,耕者有其田(誰的土地)

土地放領(誰的土地),佃農現在變成大地主



為什麼有一種一直在拿明朝的劍斬清朝的官的味道?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?