急速全面房屋禁建十年以救台灣水土 (第2頁)

Jackhwang99

Jackhwang99
個人積分：1分
文章編號：45901270

1分

11樓

2013-09-01 12:32

看來你們的觀點與政治人物完全相反，快不得沒市場，
蘇先生已提出水利建設不夠，要加碼800多億做水利建設。

朱星星

朱星星
個人積分：58分
文章編號：45901329

58分

12樓

2013-09-01 12:36

現在砂石已經用進口的比較多，台灣開採的　量已經很少了，跟蓋房子沒什麼關係，檳榔少吃奌才是真的吧，檳榔樹太多

wsctw

wsctw
個人積分：757分
文章編號：45901350

757分

13樓

2013-09-01 12:37

louissvs wrote:
收到朋友轉寄, 還滿...(恕刪)

在台灣上從政府下至人民沒有整個砍掉重練之前

不論誰在01呼籲

有關係就沒關係沒關係就有關係 Welcome to Taiwan

buddha0714

buddha0714
個人積分：1298分
文章編號：45901402

1298分

14樓

2013-09-01 12:41

我倒覺得若把全國蓋在山坡地上的廟宇全拆了做水土保持是最好不過了
把市區斂財的宗教建築全改建成國宅那就更讚了

genweilin

genweilin
個人積分：646分
文章編號：45901633

646分

15樓

2013-09-01 12:58

perahia wrote:
全面禁建那本版空軍喜...(恕刪)

500W ??
我希望在有生之年能看到每坪1000W~~足願已阿~~

讓我看看台灣奇蹟吧~

k.k2001

k.k2001
個人積分：186分
文章編號：45901799

186分

16樓

2013-09-01 13:09

今年聽過一場第10河川局的說明
其中有人問到有滯洪功能的關渡平原開發問題
第10河川局只能苦笑的回說，關渡平原的開發主管機關是台北市政府，河川局只能提意見，地方政府真要開發他們也無權干預！

rjiang

rjiang
個人積分：11分
文章編號：45902297

11分

17樓

2013-09-01 13:51

這論點滿偏頗的

全台可以蓋房的地方是在有危險的地區多還是可以安心建築的地方多???
真的禁建的話
爽的是建商投資客

真的要住房的人
可能一坪500萬都不見得買得到

話說...
換個角度想
貴友的轉寄是否意味著...
有人(投資客)對房市供過於求的問題早已了然了呢

super01tw

super01tw
個人積分：533分
文章編號：45902473

533分

18樓

2013-09-01 14:04

buddha0714 wrote:
我倒覺得若把全國蓋在...(恕刪)

哈哈此議甚妙
首先先拆那個佛光戰艦好了蓋的整座山都是根本太離普

A12319380

A12319380
個人積分：0分
文章編號：45902581

0分

19樓

2013-09-01 14:11

禁建就水土很消極

louissvs wrote:
收到朋友轉寄, 還滿...(恕刪)

jacksonx2000

jacksonx2000
個人積分：273分
文章編號：45902620

273分

20樓

2013-09-01 14:15

房屋禁建就像是因噎廢食

台灣需要的是嚴格管制建地而不是禁建

但首先要面對的是既得利益者的杯葛那些大多是有權有勢的人所以是無解 bye

急速全面房屋禁建十年 以救台灣水土

急速全面房屋禁建十年以救台灣水土