• 16

刪刪刪


陳小春2525 wrote:
這樣的方式屋主還是會被之前的仲介找麻煩喔,只要屋主的房子過戶給仲介之前帶看過的買方,就一定會被告上法院,而且屋主還多付了一次的仲介費。
房仲整天除了做狀況斡旋跟打電動外,其他時間就是在查屋主的資料,屋主的一舉一動皆逃不過房仲的眼線!
奉勸跟房仲簽了專任約的屋主還是老實點,不要想一堆有的沒的,平常多送點禮給房仲塞塞牙縫,如此或許可避免掉一場無謂的災難!
現在的一般約也要注意點,很多房仲也用同時成交的招數告上法院要點佣金打打牙祭了!

除非是專任約
屋主本來就可以找多家仲介一起賣
屋主只要跟另一個仲介有簽一般約
並且另一個仲介也可主張一樣有帶看並且促成交易就行了
millionbonus wrote:
除非是專任約屋主本來...(恕刪)


通常房仲不會得罪同行,而且同行之間有錢大家賺,出庭作證吹冷氣還有錢拿唷!
吃好互相報,不然房仲怎會有那麼多搞人的手法!
房仲認錢不認人,除非搶客戶,不然房仲平常表面功夫做的可十足的很咧!
兩家店串聯吃了屋主也不是甚麼稀奇的事!
朋友之前也是遇到這樣,
仲介僅帶看沒簽約,
但仲介帶看前,
自己經過就有看到屋主貼售在房子門口,
屋主是跟仲介簽一般約,
開價1000萬,
跟仲介說800萬下斡旋,
仲介說差太多不收,
結果找屋主850萬成交。
小弟有疑問為什麼要給仲介費用,
仲介自己不願意談,
並沒有盡到對買方服務的部分。
如果這樣不行的話,
為什麼再找下個仲介就可以?
sheng612 wrote:
朋友之前也是遇到這樣,
仲介僅帶看沒簽約,
但仲介帶看前,
自己經過就有看到屋主貼售在房子門口,
屋主是跟仲介簽一般約,
開價1000萬,
跟仲介說800萬下斡旋,
仲介說差太多不收,
結果找屋主850萬成交。
小弟有疑問為什麼要給仲介費用,
仲介自己不願意談,
並沒有盡到對買方服務的部分。
如果這樣不行的話,
為什麼再找下個仲介就可以?

其實本來就可以自己找屋主成交
只是仲介很不要臉
明明是自己不願去談 (或是沒能力談)
事後買方自己談成了才又來找麻煩
雖然仲介提告不一定能告的成
但消費者就是怕麻煩沒兩下就賠錢合解
神奇的是如果你找另一個仲介簽約成交卻沒事
因為本來就告不成

如果仲介真的要告的話
其實屋主可請仲介拿出買賣議價委托書或要約書並且要有買方簽名
如果根本就沒有委托書(要約書),沒有做斡旋
此時屋主可主張該房仲並非促成此交易之人那又怎麼會有服務費

沒有簽專任約

等約到期之後再買就好了

仲介的吃相太難看了

反正

就等約到期之後再買就好了

如果對方願意等

然後也沒人要買

sheng612 wrote:
朋友之前也是遇到這樣...(恕刪)


你找屋主私底下成交不會有事阿,只是屋主會倒楣而已!
房仲本來就是要錢不要臉,有錢的話連最親近的人都可以出賣更何況是非常敵視的買賣雙方,這是基本常識!
這個社會最陰險的小人就是房仲,面對一定要非常小心,每個過程皆要錄音存證!

d1994830715 K大 wrote:
沒有簽專任約等約到期...(恕刪)


要合約過期三個月後才可以買,但要小心房仲會從中作狀況!

millionbonus wrote:
其實本來就可以自己找...(恕刪)


但另一個仲介會收證人費出庭作證,兩頭賺,屋主就倒大楣了!
以上所稱的房仲為加盟店高專房仲,直營店普專房仲因為有底薪至少還可以溫飽,比較沒那麼噁心!

陳小春2525 wrote:
但另一個仲介會收證人費出庭作證,兩頭賺,屋主就倒大楣了!

如果仲介真的要告的話
屋主可主張該仲介根本沒找他做斡旋
請仲介拿出買賣議價委托書或要約書並且要有買方簽名
如果根本就沒有委托書(要約書),沒有做斡旋
此時屋主可主張該房仲並非促成此交易之人那又怎麼會有服務費

另一個仲介出庭作證也不能證明什麼
屋主可主張
1. 有跟另一個仲介簽約賣屋
2. 有要約書並且買賣雙方都簽名同意價格而成交
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?