看香港就知道了，只是房地產一定可以跟風到，
光是台灣有所有權這個觀念，就愛死一堆中國人了。
地大物博的國家，不要小覷他們的購買力，
當然會漲的還是只集中在台北市的特定地段，就是好炒作而已。
tekken wrote:
年份 新生兒
八十三年 1994 322,938
八十四年 1995 329,581
八十五年1996 325,545
八十六年 1997 326,002
八十七年 1998 271,450 今年上高中
八十八年1999 283,661
八十九年 2000 305,312
九十年 2001 260,354
九十一年2002 247,530
九十二年2003 227,070
九十三年2004 216,419
九十四年2005 205,854
九十五年2006 204,459
九十六年2007 204,414
九十七年2008 198,733
九十八年2009 191,310
九十九年2010 166,886 蚊子高中到處都是
一○○年2011 196,627
一○一年2012 229,481 百年結婚潮效應 ...(恕刪)
最後那個錯誤吧！
是龍年生龍女龍子效應
2000年突破30萬大關是上一波龍年生育高潮
相較之下2012年龍年生子女高潮已經只剩60%了
可以更客觀的往回推、龍年都一定是生育高峰~
2012年只能說是龍年創百年新低記錄的一年~而非高峰~
fact111 wrote:
未來20年內，全球人口結構最差的國家前三名，就是台灣、南韓、中國，2015年台灣各大學也會進入長期學生數減少的趨勢，以下產業都會受到嚴重的衝擊，傳統補教業、私立學校、校園周邊餐飲與娛樂商家、學區房地產業、文教出版業、教師族群，還有許多和學生族群消費相關產業的商業邊際也會下降，少子化的問題正在快速的衝擊台灣的經濟。」
2013年基隆高中、善化高中、基隆女中、旗美高中高一新生缺額都超過100人，2013年國中畢業人數較2012年降了23000人，除了一些私立學校招不到學生，受創公立高中也愈來愈多，但這還不是盡頭，而是勢不可擋的趨勢；2014年起，一年幾乎都要少一、兩萬學生數，衝擊只會一年比一年嚴重，教育部該積極面對學校退場問題，2013年國中一年級新生只有22萬多人，如果現在不改變，3年後大學的生存將受少子化壓迫，再3年後這批國中生要上大學了，但中、後段大學很可能沒人去念。(恕刪)
樓主我贊同你一半
但是房價不是這樣說的
就算沒有什麼學生
但是因為學校附近都有很多商家
本身機能就還不差了
所以是還好
倒是一些非台北地區的後段大學
現在就已經有點慘了
然後我現在也是大二
當年我念國小
都是在台北
一班大概都35~40個
考基測時高中樓主說的這些公立高中
PR至少也要65~70(基中跟基女
好像現在分數已經越來越低
今年好像只要填了就上了
我認識一個人他考PR40左右
還有公立
超扯的
從之前北北基聯測之後分數就變得很低
gogen wrote:
一流有錢的大陸人..要出國..不是去香港念書..就是歐美念書.紐澳也很好
來台灣念??
一年要花多少錢??.上百萬..上百萬還來台灣念2流大學..頭殼壞去嗎?
唸一年真的是上百萬沒錯.
遇過大陸來的交換學生(唸一年), 他們會來一方面是因為「台灣光環」,
他們長大的時期, 接觸到大部份最流行的東西大多是從台灣來的.
跟四,五年級生他們對美國文化, 和六,七年級生對日本文化是一樣.
另一方面是他們唸的課系, 在台灣會接觸到一些跟他們在大陸不太一樣
的東西, 開拓一下視野.
再來就是以交換學生來說, 在台灣唸書相對還是比去其它地方便宜,
也沒有語言障礙. 不然去日本唸不就暈了?
至於專程來台灣唸書? 台灣根本就不是優先選擇吧? 就算去唸台清交成,
回大陸誰理你啊~ 送去說英文的國家至少書唸不好看能不能把語言學好.
送來台灣是學什麼?
大陸人這麼多, 總是會有人想來台灣唸書. 不過不是只要一開放, 大陸
的學生就會半夜打包趕過來台灣唸書的! 真的想太多....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X