低房價了低房貸加高稅金高利息總和=高房價高房貸加低稅金低利息總和
也就是每個月付出去的錢都一樣多!
但重點來了,高房屋持有成本付出去錢的是虛的,都浪費在稅金跟利息了,那根本是討不回來的!
每月繳同樣的錢,但標的物的價值是很低的
不解怎麼會有那麼多人在高談闊論所謂的高房屋持有成本..你們真的有去研究嗎?
就跟前一段時間也有一堆盲目者在鼓吹升息來降房價一樣的無知
如果高房屋持有成本僅適用在在第二間房以上,那不又跟奢侈稅同樣意義了?用奢侈稅來打還比較簡單直接有效一點,所以問題點不在此.修法把資產利得稅修得好一點可能還比較有用
況且,高房屋持有成本不代表一定低房價,瑞士不也是高房屋持有成本,房價也一樣高高在上,它就變成是保險公司的長期投資工具,一般人根本無力支付持有稅金,所以大部分的人即選擇租屋
內文搜尋
從 APP 打開
X