• 4

這樣房東真的划算嗎?

出租最大的風險並不在於房市下跌
因為房租出租收的租金是很有限的
隨便一根漲停板就超過兩年的租金報酬

租金只要和房貸差不多,甚至略少也可以
只要不讓房東的現金流快速變少就好,
也就是說,資本雄厚的房東最在乎的不是租金
就像買黃金不會生利息,但會買的還是照樣買

當房東最大的風險,在於房客不照顧房子
尤其發生火災、凶宅等,就更麻煩
"朋友的朋友有切身經驗"

房東怕不怕房市低迷而下跌呢?
據我所知,很多房東不怕,
他們備有大量資金,巴不得房價腰斬

賺不賺錢不是他們主要考量,
也許就像包養小三的想法一樣,
爽就好。
louissvs wrote:
好久好久都沒碰到低總...(恕刪)


目前透天住宅就算是1200萬的新房要租到三萬也是很困難!
而店面的投報率跟銀行定存差不多,月租一萬的店面總價就是在一千萬,兩萬的店面總價就是兩千萬...
如果房子會折舊,他何必買1200?
買房子跟市場買菜是不一樣的
史媽吼 wrote:
如果房子會折舊,他何...(恕刪)


5.6年前的房價跟現在不一樣好不好,目前是地價上漲,根本不是建物上漲!
加上那間應該是店面,店面的價值算法又不一樣,投資客一般算法是2%,但假如屋主在那間店面做生意一個月可以賺10幾萬,他會賣嗎?如要他賣會開價多少?
房子會折舊,我在大台北從來沒聽過及看過

leepohsien wrote:
房子會折舊,我在大台...(恕刪)


那就聽仲介的話把房子買下來吧!
其實你們計算的金額錯了~~不是拿1200萬去算哦~~

1200萬的房子~~假設貸8成 960萬
頭款只要240
貸款年利2.5%來算,年利息支出約24萬(粗算,沒有算本金遞減的部份)
租金36萬,抵掉24萬利息還有剩12萬~~

240萬年賺12萬~~那個定存比的上?當然你每個月的貸款還款還是要在多付出,但是整體看來房東的資產不停的在增加(應該叫資本,學會計的不要盯我),而房客的資產是不停的在減少

在來~~1200萬現金你擺銀行~~20年後這1200萬會受通貨澎漲或緊縮影響,而使的實際價值無法預估~~而不動產價格會隨通貨澎漲或緊縮而改變

結論~~還是租房好~~疑??為啥咧??因為沒人租房....房東要怎麼賺錢?

這樣算有點天真,一般租金一年算十或十一個月而已。另外稅金、修繕都要列入考慮。近十年在台灣買房當房東的只能靠房價賺錢,不然不要賠就算好的了。
都說了是投資了..你覺得你"房東"會比"你"還不會算嗎?

流浪不想去淡水 wrote:
其實你們計算的金額錯...(恕刪)


貸款會永遠是年利2.5%嗎?
1200萬的房想永遠月租3萬空窗期機率會很大,想想先前的屋主為何會賣掉就好了!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?