雖然首都台北高雄都是，南北都有，但實質上還是台北才是老大，不然為啥國際運動上不用台灣不用中華民國就算了，要用中華台北，而不用中華高雄?
再來就是很多政府單位總部全是在台北阿，台北的人要集結抗議比南部人容易多了，生活困難，南部人不是每個人都有閒請假北上去抗議
反之，要是今天台灣政府單位全是在高雄，我相信南部人集結在高雄抗議會差不多
另外就台南鐵路地下化來看，說真的，我不知道"大多數"的民意是怎樣啦，我很常經過，也看很多布條
但就我個人來看，我是支持鐵路地下化的，對台南是有幫助的，而且"感覺"大多數受影響的民眾也是同意的，不用意的是少數(至少從沿路有掛布條與沒掛的比率來看的話)，所以我覺得沒啥人抗議不意外
就安平當初市政府邊的沙卡里巴蓋學校也是"幾乎所有"的當事人(受影響的店家)全站出來抗議，才得於保留(不過也因為這樣蓋在那的校地就少一半)，怎樣才是好的對的，只有做了才知道
所以我並不認為南北兩樣情!
地緣關係是一個問題
案件的情況又是一個問題
身為台南人，我不是當事人，但我支持鐵路地下化
假如我是當事人(當地受影響住戶)，只要給我的錢或地合理，我也同意徵收，至於什麼叫合理，我相信獅子大開口的人不少，我也想能要多少就要多少= =+
但只要不是太離普，還是會配合的!
此生有電影可看，今生就沒有遺憾!
天翁赫里 wrote:
4個例子
台北文林苑(王家兩戶):
金馬獎導演戴立忍，出現在文林苑都更現場，聲源學生，並拍照上傳臉書，且寫下感言：台灣退步了。
苗栗大埔拆遷(4戶):
聲援大埔的9個團體到凱達格蘭大道抗議，逾500中市律師連署譴責，精神領袖政治大學教授徐世榮日前向馬英九總統的車隊抗議大埔拆遷事件，遭警方強行拖離.....
高雄中山公園拆遷(五十多戶):
私人土地的居民及商家出面舉白布條，抗議徵收案不公不義，痛批：「陳菊無能，女暴君」、「官僚殺人」!
台南地下鐵路東移計畫(八百多戶):
捨棄原有鐵道土地，東移擴大徵收面積，創造400億以上之精華區廊帶土地。賴清德表示，東移計畫乃前任市長留下，與他無關。許添財當初主張以潛盾式工法保留台南火車站，非路線東移，並簽署「反對台南地下化鐵路東移聯署書」。
最後，
好像都會同樣的結果...
如果一個沒使用過高速公路(高速公路徵收很多私人土地)
沒搭乘過鐵路運輸(鐵路也徵收很多私人土地)
沒出門過(公路、縣市鄉道都是要徵收私人土地)
沒吃過米飯(灌溉渠道、水庫都是徵收私人土地)
沒享受過公共利益的人
說這話才佔的住腳
不然會被說成只願享受徵收別人土地帶來利益的自私鬼
內文搜尋
從 APP 打開
X