• 5

保險公司退場 ?! 會不會斷了炒作金流建商也退場 ?? 國寶、幸福人壽、朝陽人壽、宏泰人壽、遠雄人壽 RBC不到200%

大家的觀念我還蠻不敢苟同的,我覺得金檢是個萬惡的單位

保險公司收保戶的錢應該要拿去賺取投資收益對吧?

這樣才能受惠於保戶跟股東

然後萬惡的單位跑出來打著監督的口號限制別人不准賺錢

就我知道不動產這個產業推案量最大的應該都不是這五間人壽公司或其關聯企業

限制東限制西,本來要自己要蓋來賣錢的非得找個營造來分杯羹

想要你賺錢又不准你賺太多這是什麼道理?

那請問把保戶推向深淵的幕後黑手又是誰呢?

有趣的是

叫某壽險不能投資不動產

就像是
叫台積電不准靠晶圓賺錢玩房地產
叫Tiffany&Co不准靠賣珠寶去玩LCD
叫ASUS不准賣主機板了去買賣投資獲利
叫Simens別搞能源了去開個社群網站

這是政治給我的感覺,基本上資本主義不該死
政治該死...

twolightenc wrote:
大家的觀念我還蠻不敢...(恕刪)


如果不適度約束 被這些老闆弄翻了 台灣不就整個陪著沉了 連帶影響有多大啊

所以適度控制是好事啊

另外壽險主業是炒房 這是甚麼歪理呀@@?

twolightenc wrote:
大家的觀念我還蠻不敢...(恕刪)


您應該知道保險業玩的都是別人的錢,他炒房炒股賺了大錢,是會分給大家還是分給股東?

他炒房炒股賠了大錢,是只賠股東的錢還是把大家的錢都賠進去?

資本主義的本質就是剝削,個體的力量遠遠無法與之抗衡,不透過政治或法律手段加以限制,可是會釀成大災難的。
房地產漲那麼多,壽險公司持有也那麼多,不是應該賺翻了,

那RBC不足是怎麼回事?錢都被掏到關係企業了嗎?

保險公司可以開到賠錢也是很厲害的

唯一一個你會把錢塞給他 又無法馬上給你服務的就是保險公司

看看國外的巴菲特公司 是做什麼起家的 就是保險

那試問保險公司只能炒地皮嗎?

人家還可以炒股 甚至長期持有一些股票

不要說人家可以你不行 有人規定 台灣保險公司不能買美國股票嗎?

炒地皮是一個興櫃的市場 一切都是賣方決定價格 買方承接

所謂的撮合機制 也是你情我願的情況下

而把這些錢拿去給人家炒的 不也是你們這些保戶

人家銀行提供3年期 可能平均1.x%定存利息

憑什麼擁有更多投資人資本的保險公司 能有辦法多付出超過這利率的利息

就是炒股 炒房 炒各種有利基市場的商品 才有辦法生出這些錢來
我應該告他嗎 wrote:
保險公司可以開到賠錢也是很厲害的...(恕刪)

這麼說也不是完全對,這幾年保險公司因為利差損賠翻了。
我不想解釋利差損是什麼,網路上很多資訊。
我想表達的只是金融行業不是實業,經營起來需要很多不同於實業的知識。
要罵也要做點功課再來,否則只是製造笑話而已。
Ambroise wrote:
金管會對5家RBC(...(恕刪)


看看日本戰後的社會,再對照台灣真是太像了

保險公司應該會在槓桿玩太大,利率又彈升的情況下倒一片吧

不知這次遠雄會爆嗎!?


ps1.看著樓主的文不禁讓人想起去年的一棟樓 "這頭雄 開始缺頭寸了嗎?"

ps2.這次遠雄和宏泰被Margin Call不知要拿什麼來補錢??
砍債券? 砍股票? 砍商品? 還是砍房地產??

ps3.台灣將來的方向不知會不會延著日本路線前進



百里侯 wrote:
最重要的是,它這樣就會倒?
人家不知道賺了多少,幾年不賺錢都撐得下去

如果是這樣
那當初趙董夜奔總統府的戲碼怎麼來的

台灣倒過哪些建商請自己google一下便知分曉




twolightenc wrote:
我覺得金檢是個萬惡的單位


真是笑話。你要不要去看一下台新,國泰他們投資股市。
慘賠多少?尤其台新,還不止一次。每次都損失幾十億以上。
就算買績優股都不會這麼慘。

你認為原因是什?

所以,沒金管會盯著。保戶的錢早被他們玩光了。

bbp408 wrote:
保險公司應該會在槓桿玩太大,利率又彈升的情況下倒一片吧,...(恕刪)

唉,我就說吧,又一個。
利率彈升會讓金融行業倒?人家高興都來不及好嗎?
麻煩大家不要再製造笑話了好嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?