• 17

看房要收50元清潔費你覺得合理嗎?

不合理
仲介是屋主的委託人
屋主有繳管理費
就應該包含處理屋主正常使用(含賣屋)公共區域所需費用
當然收清潔費這種怪規定
房仲沒意見願意付我沒話說
要買家付帳無法接受

買家如果是抱持著參觀的態度~

那苦的就是仲介了~哈哈
我覺得合理

不過費用應該仲介付
畢竟那是算他的成本啊
不然甚麼都他賺就好了

不收費的話
每天帶個好幾10組來看(還不是有意思要買的)
電梯整天搭上搭下
損耗驚人吧!
不違法但有疑慮
這邊的文章是律師的解釋
http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,658,&article_category_id=875&job_id=179299&article_id=102468

不過話說回來
有人親朋好友在做仲介
裝潢好後,請這些親朋好友來看屋
有興趣順便買

站在管理中心的立場
也是有疑慮,但屋主都站出來了
只能笑笑的放人了
50塊有點太貴了吧

我不過就上個電梯,再下來....這樣要50塊帶看??

不過我也覺得繳錢應該

20塊我可以接受啦@@

畢竟進到社區造成人家不便
以價制量有何稀奇? 覺得不爽可以不要去看

對方想篩掉的不就是連XX元都不願意出的觀光客嗎
不合理+1,那屋主帶朋友進來參觀也要收清潔費嗎?除非是空屋且屋主沒繳管理費,那收清潔費才合乎常理,不然跟收保護費沒兩樣....
前面有網友說的很有道理,
屋主已經有繳管理費了,為什麼帶看還要繳費?

針對沒繳管理費的空屋,帶看收費反而比較合理.

如果有人說,社區一直有人來帶看,那是不是該反過來想一下
,社區的流動率怎麼會那麼大?
很合裡啊!

不過要請對方開發票

不然那帳要麼銷
合理..仲介+買屋看屋者非住戶

沒有正當合理性.使用大樓內的任何一項公設..
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?