• 5

文林苑>>大埔>>???

越開發工業=越汙染=綠地越少.....

藍光概念 wrote:
促進地方發展 我覺得...(恕刪)
忍忍忍

goethe0214 wrote:
說得好。

像樓主這種政治活動,不過是包著糖衣言語的毒藥。
真要回答,就是全部都是合法的拆除行動對抗非法不理性的抗爭。


認同

不是學生抗議,學生就一定對。

平安、健康最重要
學生通常都是被利用的吧
背後的真像他們是否看的到又是一回事
為了少數人利益 去損害多數人安危 這樣也不對吧
都更不進行又說動作慢怪政府
進行了又說人民沒保障又怪政府
政府也很無奈呀



爬山的阿光 wrote:
認同不是學生抗議,學...(恕刪)
needgo wrote:
就協商不成房子照拆阿,90%的人想說我家房子先給政府拆,你們10%的不拆也得拆,因為我們人多,理論上是100%同意才開始拆,現在台灣現象是多數暴力,尊重少數是笑話。...(恕刪)


簡直是笑死人
你根本沒有資格談民主

民主就是用數人頭的方式取代比拳頭的方式
現在數人頭就輸了,以民主制度的基本遊戲規則來看就是服從多數決定,沒想到還能莫名其妙的丟出個多數暴力出來
要真的搞暴力,一人一拳也可以把那10%的人給扁死;一人吐一口痰也能把那10%的人給淹死
用多數決就已經是民主了,不服從多數難道要去服從少數?狗屁不通嘛

你說的這些狗屁不通的東西才真的是國際大笑話,還100%同意咧
搞100%同意乾脆啥事也不用做天天開會投票表決算啦

小左 wrote:
學生通常都是被利用的...(恕刪)


所以把學生都當成只會讀書不懂思考的嗎 既然如此不就表示學校教育完全失敗

更何況哪個案件有不同意戶會影響鄰居安危 同樣都是為私利而已

而且真正問題在政府做法不在快慢

louissvs wrote:
越開發工業=越汙染=...(恕刪)


這是一定的 一堆人抱怨各種污染抗議工廠 可是卻又支持蓋東蓋西只為利益

等到生活越來越差又說是別人的錯 從不想自己就是造成危害的原因
是說學生社會歷練少單純 容易遭人利用 教育成不成功 將來才知道

大埔事件名義上就是斜交路口易生危險
有多少50年左右 及氯離子過高 及921受災戶 都想都更 有的%數沒過那就認命了
有的%數過的還卡住不能拆的 或是拆到一半出去租房子的人等重建的人
及卡在少數人不得不住在危樓的人 也許都是為了私利 但有些人也只是為了家人的安全

做法 每個人角度不同看的也不同 你覺得政策不夠周全 我覺得不夠強硬
各有各的想法 你有兩個選擇 一是適應認同他 二是推翻改變他
當然要在你有能力下 而不是在這說說罷了




肥貓宅男 wrote:
所以把學生都當成只會...(恕刪)

小左 wrote:
是說學生社會歷練少單...(恕刪)


所以那些支持弱勢的學生都是被利用囉 這不就表示社會教育實在太糟糕

路口危險可以用其他方式修正 為何一定要拆 依照你說法只要危險路口就應該全拆除不是嗎

而且為何一定要都更不選擇合建 不就是要貪圖容積獎勵 真的擔心安危是搬走不是傻傻等人來蓋

政策不全不修正 官員遇到財團就退縮 不認同就推翻 問題是一堆既得利益者反而說是錯

不是沒有能力 是自私的人太多 從各種貪污強拆到軍中弊案哪一個不是私心所造成
有力人仕如何大賺二十億....相信縣內工作一堆拚死拚活縣民投牠們,一定心裏干得要死...
.
ps
問問你,有心治國是要讓每個鄉民能月領三萬起跳,夠生活了吧 ( 自己先賺二十億,鄉民你拚十輩子也不可能拉.....)
其實也不必把現在的學生想得那麼單純啦...
大家都聰明的緊哩...
現在街頭已很少出現兩黨抗爭的事件了...
這種場合不來混個經驗臉熟不就笨了~
讓那些將來想從政之路的學生有個實習發揮的場合...
當作職前訓練啦....

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?