• 2

奢侈稅2014年納編中央政府總預算,直接補國民年金預算


blessme wrote:
政府/國稅局已經在默...(恕刪)


我不知道您所指的是那部分的稅
奢侈稅? 那應該是屬於交易稅,而不是交易所的稅

要壓制短期交易,直接把短期交易差價拿掉,讓市場趨動力消失,市場就會直接消滅
根本不用其他的稅
現行最接近的稅制就是土增稅

而且土增稅的設計,有針對短期交易課徵高稅率的機制
有助於壓制短線炒做
然就我所知
1.土增稅以公告地價報稅
2.土增稅目前最高稅率只有 4x% (韓國的交易所得稅高達 70%)
這兩點使得土增稅難以發揮壓制短期炒做的功效
以現行法令,對短期交易者提高土增稅率,並配合實價登錄
才能使土增稅發揮壓抑短線炒做功能
而且對長期交易者,土增稅稅率較低,有助於維持房地產長期週轉率
避免房地產因為壓制炒做而崩盤

另外,就我所知目前地上建物的增值列入綜合所得稅申報
不過個人認為不應針對地上建物課徵高稅率
一方面地上建物通常隨時間而貶值
另一方面,地上建物屬於勞物創作的部分,如果地上建物能隨時間而增值,那是屬於創做價值,應該給予獲利空間,使得建商願意去創做高品質的建物

版上言論利弊得失 ~ 政府都知道,但只是不願意去做罷了!

事務官(公務員) 一句依法行政,打死收工

政務官(人民投票選出),因背後利益團體糾葛,或選票考量,故意不作為(不修法改革)

尤其是那個最高位的首長(馬姓),選前高舉改革大旗 ! 選後二任皆無所作為

卸任後的肯定歷史定位............. 無能 !!
KCLin0423 wrote:
以現行法令,對短期交易者提高土增稅率,並配合實價登錄
才能使土增稅發揮壓抑短線炒做功能
而且對長期交易者,土增稅稅率較低,有助於維持房地產長期週轉率
避免房地產因為壓制炒做而崩盤


嗯.......寫得很好!

不過老話一句!太理想化了......

這種『假設』前題是......民選政府一切戮力為公?

不過.....看到了那個像土匪一樣的『大縣長』表現?一點期待都沒有.....

光一個調高『公告現值』?就可以讓地方政府,四處重劃農地,強徵民地.....

再來一個調高『稅率』?不知道這些地方政府,又要搞麼花招來搶錢了?

美其名叫『公共建設,增加稅收,補充財政』一切為公?

以前那些公共建設的錢?真不知道是被誰『黑』掉的比較多......

而且奇怪勒?為什麼就是有人的地,永遠不會被徵收......然後重劃的地,都在他們家旁邊?

況且現行稅制的改變?也改變不了土地無法增加供應的現實........

買不起的?.......還是買不起!

這種改法?也不會改變現在的遊戲規則...只是讓政府可以更『名正言順』的去搶人家的農地而已!

是誰......急需要買這些地?是沒房的民眾?還是財團?自己去想想吧........

這還搞不清楚,全台誰才是最大的『土地』炒家嘛?

其它人充其量只是『順勢』跟著走....搭個順風車!期待可以分點餅乾渣而已......

這『人』誰選的?.......沒房要怪誰勒!

果然是個萬萬稅的貪心政府.....
不會節流, 只會找百姓開刀.

PointView wrote:
這恐怕不夠補,奢侈稅...(恕刪)
忍忍忍
奢侈稅,在房地產這方面是為了增加房地產投資者資金運用的困難度,
以減緩房價繼續上漲,而不是為了增加稅收,
奢侈稅沒辦法從投資客身上拿到錢的,
因為投資客會利用人頭,或是用等2年的方式來避稅。

JCB88 wrote:
嗯.......寫得...(恕刪)


我只想說一句話
幹譙政府是沒甚麼意義的
而最大的效用,只是在激發腎上腺素而以

我不管掌權者要不要做,我只管在我可以影響的的範圍,說出我的主張。
至少,我可以讓我周圍的人,知道事情要這樣做。
我從沒繳過國民年金
國民年金預估30年後就倒了。我30年後都還沒滿65退休勒....
若是拒繳的人越來越多,倒的速度只會加快不會變慢,
不如自己存錢比較實在。



  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?