• 20

這算是房地產波段結束的訊號嗎?


achitsai wrote:
沒有買賣政府要怎麼取...(恕刪)


再送你一篇

特種貨物及勞務稅(奢侈稅)初步檢討報告出爐,支持只修不廢的改革方向,但建議應延長課稅年限、不分區課稅,訂定除弊條款,仿照星、港對非居住者與持有多棟房產者,再購入房產時加課「額外奢侈稅」。

學者建議奢侈稅的改革方向,不應只限賣家,為了達到防止囤房炒作的目的,應將買家納入課稅。特別是非居住者以及持有多棟房產者,在台置產或持有達一定數量的房產者,也要繳付額外的奢侈稅。

奢侈稅在5月底時施行屆滿二年,財政部委託中華財政學會針對奢侈稅改革提出研究報告,昨(16)日由財政部長張盛和主持期末報告審查會議。財政部指出,初步檢討報告將做為修法的政策參考,財政部預定8月將召開公聽會,就奢侈稅的修法方向凝聚社會共識。

報告指出,奢侈稅只對持有二年以內即轉手出售的非自用不動產課稅,鎖定的多數是靠貸款投資房產的交易人,財力雄厚者多數禁得起「二年的禁售期」,因此認為,開徵奢侈稅雖降低房市泡沫的風險,但未能完全讓炒風平息,建議要讓「口袋深的人」付出炒房成本,必須延長目前僅有二年的課徵期限。

報告也就現行奢侈稅的課稅死角提出「除弊」建議,包括仿照星、港經驗,對於非居住者購買不動產加課額外稅捐。以香港為例,為抑制外地炒房客,非香港本地居民購買香港住宅時,除繳付一般印花稅,還要額外繳付15%的買家印花稅。

至於非都市土地及農地目前非奢侈稅的課徵目標,學者亦建議,應一併納入課稅。

學者報告指出,奢侈稅實施二年,已擺脫奢侈稅施行前的「飆漲」情況,呈現量縮、價穩的趨勢。課徵奢侈稅也有助改善所得重分配,未施行前貧富差距的倍數約為6.16倍,施行後,所得倍數減少為6.14倍。

奢侈稅免罰門檻 調高

繼調降特種貨物及勞務稅(奢侈稅)首次查獲逃漏的減罰倍數後,財政部也拉高奢侈稅的免罰門檻至5萬元,即銷售不動產短漏報金額最高不超過50萬元者,漏稅行為將完全不罰。

財政部指出,為符合實際現狀,且基於小額漏稅往往非故意,因此決定提高奢侈稅的免罰金額門檻為5萬元,也就是說,出售持有未逾二年的不動產時,若短漏報交易金額約在33萬元(持有未逾一年即出售)或50萬元(持有未逾二年即出售)以下者,因為按10%或15%稅率算漏稅額均未超過5萬元,即可免罰。

毛毛小熊掌 wrote:
這話怎麼怪怪低
房租調漲,房客負擔不起,頂多換一間租
就算整個區域都漲價,只要沒失了工作,怎麼可能睡大街?
去睡漫畫王總行吧

漫畫王表示:即日起稜晨12:00至7:00一個小時收費600,包整晚有折扣只需3500元
其它旅館業者表示: 比起漫畫王我們提供床位及個人空間,一個晚上最少8000起跳
包租公: 我的小套房最便宜了辣,一個月租金只要公道價8萬1

毛毛小熊掌 wrote:
房租調漲,房客租不起
包租公如果只靠房租過活,那等於就是失業了
怎麼會是有工作的(房客)去睡大街,沒工作的(包租公)卻不會餓死?

有工作的房客有工作沒房子還是要睡大街
沒工作的包租公本來就有點錢當然不會餓死

兄弟阿對你我才說實話 wrote:
目前政府的財政困境從...(恕刪)



兄弟阿

政府官員跟朱先生只是在提醒建商們該繳錢了

別想太多阿
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

兄弟阿對你我才說實話 wrote:
目前政府的財政困境從...(恕刪)


兄弟啊只有郝市長敢講真實話

調高利率就好了啊 大幅拉高房價馬上崩下來


goblinlord wrote:
稅金上漲的話等於硬性...(恕刪)


不用怕啦~

毛毛小熊掌 wrote:
這話怎麼怪怪低房租調...(恕刪)


漲價是一定的

光是你要房東報稅爭取補助

大多房東就把他被追的稅加在你身上

而調高稅金是全體一起調高

goblinlord wrote:
稅金上漲的話等於硬性逼迫所有房東同時調漲租金
可想而見房租低廉的時代很快就要過去

半年租不出去房東不會餓死
半年租不到房子房客可就要睡大街了

您說是房東壓力大還是房客壓力大?...(恕刪)

有債務的人壓力最大

millionbonus wrote:
漫畫王表示:即日起稜...(恕刪)

你的說法根本不符合一般常情呀
如果大台北地區現在房租漲成1個月5萬
那月薪6萬以下的只能離開此區域(總要留個1萬吃飯吧)
然後轉去別的地方租,或許桃園或許基隆
甚至考量離開台北去中南部工作

而你的說法認為就算大台北地區漲到租金5萬
這些租客像是被木葉忍術綁住一樣,繼續留在台北
因此只好睡大街
我懷疑真的會有這種人存在嗎?不會為自己最大利益著想,反而願意犧牲奉獻給包租公?

就問你自己好啦
如果在台北工作月薪50K,房租租金50K
如果在台東工作月薪22K,房租租金15K
你會繼續留在台北?

如果全台灣租金都變成50K
那很簡單,就暴動了吧..
~~安室奈美惠魂~~
cyc502002 wrote:
影響房價的重點在""利率"".....
其他原因都是插科打諢的配角而已.....


其實,"利率"只對了一半
利率上升,會抑制房價,主要有2個因素
1.增加了房屋持有的成本
2.並且使游資流向銀行

在利率不升的情況下
要增加房屋持有成本,除了"利率",另一個方式就是提高持有稅
另外,游資的部份,當房地產不再吸引人,資金自然就轉到其它的投資工具

方法就在那,看做不做而已~~~~
現值是政府依當地買賣的現值為基礎?
還是也可以開放屋主自己登記?

若是讓屋主自己登記
那當年屋主要賣出房屋
就只能以他自己講的現值來賣
不得超出5~10%

而且不能去年報500萬今年變1000萬
一次也只能增加個5~10%

這樣想自住的屋主也不至於被稅金壓死
包租公亦同

而只有投資客才會被打擊到

當然生命會找到出路
投資客也能找到漏洞

那就是之後的事了
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?