• 10

經濟學人 : 全球房地產泡沫排行 [ 沒有台灣 ]


madscrew wrote:
來吧 我們來看看 全球 房地產泡沫排行~~~
第一名是加拿大~ 再來是 香港 新加坡 法國 澳洲





香港是哪根蔥?? 看的到台北的車尾燈??

加拿大超過香港?? 那個報告有問題吧!!
u8716054 wrote:
香港是哪根蔥?? 看...(恕刪)



大西洋月刊 是評估 overvalued

你的表格 只顯示 [房價房租比]

這也有可能是房租過低
沒有提到 泡沫~

關鍵在於 overvalued

若要按照 收比房價比
那中國 4500 GDP 的水準
台灣根本毫無泡沫

全台灣GDP2萬美金
全台灣平均房價23.5萬/坪 + 極低的稅率


madscrew wrote:
你的表格 只顯示 [房價房租比]

這也有可能是房租過低
沒有提到 泡沫~


房價房租比 本來就是泡沫的重要指標之一

甚麼叫只顯示??

眼睛只看到你想看的嗎??

而且加拿大比香港泡沫

這種報告你覺得真實性如何??
u8716054 wrote:
房價房租比 本來就...(恕刪)


是你 只想看到你想看的

你的報告只有單純顯示 房租 跟 房價 的比例
裡面有提到泡沫嗎?


或是你有證據說明
台灣房價有泡沫??? 拿出來吧
房子買來一定得租人嗎?有很多人只是買來擺空房,
捨不得給別人住,怕弄壞。
你知道嗎?
會急於租人的,只有口袋不深的投資客。
madscrew wrote:
大西洋月刊 是評估 overvalued
你的表格 只顯示 [房價房租比]
這也有可能是房租過低
沒有提到 泡沫~
關鍵在於 overvalued

沒有看過原文還好意思扯這麼多,幫你把原文貼過來:

(來源:大西洋月刊)

加拿大的房地產泡沫是真的嗎?是的,比其他國家還要真實。

  曾經加拿大有一個看起來很有價值的倡議——發展房地產業。但現在,加拿大正在努力避免房地產泡沫破裂後引發的災難性恐慌。現在看來,當時高調發展房地產業的倡議是多麼的荒謬和無聊。

  高高在上的房價是否就是泡沫,這不是主觀能判斷的,像其他金融資產一樣,房地產價格與房租(住房收入)之間有一個相當穩定的關係。《經濟學人》的圖表對全球各國的房價和房租的比例進行了對比,通過衡量之間的比例可判斷哪國的房地產市場被低估或高估。其中,加拿大房地產泡沫高居全球首位,香港排名第二,新加坡第三。中國僅排名第十。

  房地產經紀人經常會提醒我們,每個地區的房地產市場是不同的,但是又有三個共同點。

  1)富有的中國買家喜歡“凑熱鬧”。世界上一些房地產火熱的地區,不僅盛行低利率,而且都能看到中國富翁的身影。溫哥華、香港、新加坡和悉尼都是中國富翁最受歡迎的地區,大量資金在這裡對衝,他們的到來將該地區的房價抬高到了“大氣層”。


  2)房地產泡沫破裂需要一段時間。在美國和愛爾蘭,經過了十年的繁榮和蕭條的洗禮,房價目前回落到了實際價格以下。西班牙和英國的房價,現在看來也有下落的趨勢和空間。“僵屍銀行”都不願意認領不良貸款損失,在支撐價格的這個過程中,泡沫破裂的這一天最終會到來。泡沫破裂的越早,房地產市場和建築業就會越快恢復。

  3)房地產市場復甦可能需要更長時間。在20年前,日本東京皇宮的地價甚至超過了整個美國加州所有土地價值的總和。但是,值得注意的是,壞的宏觀政策所帶來的影響,而這種影響會長期影響房地產市場的健康。比如日本,長期緊縮的貨幣政策,導致了日本房地產市場冬眠了多年。

  加拿大正在默默努力、低調縮小泡沫帶來的影響。這意味著加拿大在保持低利率的同時,使得抵押貸款更難得到。現在,加息的聲音越來越響,但是各國央行的行長最重要的是在這個時候保持頭腦清醒。高利率對新買家來說,可能會負擔不起,對於老買家來說也有很大影響。加拿大試圖通過利率工具調整市場活動,試圖重建那些負債累累的家庭淨資產,避免房地產市場出現螺旋式下跌和急速巨跌。加拿大不希望出現:房地產商和企業為降低借貸成本拋售房屋償還債務的局面,這將會出現“更高的儲蓄預期超過投資預期”情況——換句話說,經濟崩潰——從而降低利率,甚至採取零利率。這就是經濟學家理查德-古稱之為的“資產負債表衰退”,很好的描述了經濟陷入流動性陷阱的情況。

  加拿大希望房地產市場價格能更有序的下降,不會引發惡性循環,不僅能維持利率水平,還能慢慢收緊抵押貸款需求。在最好的情況下,房價不會下跌,但房價漲幅低於通貨膨脹率,所以實際價格的下降不會對家庭淨資產造成打擊。這個策略幾乎是獨一無二的,但是中國在過去幾年已經這樣做了,現在,加拿大給它起了個加拿大名字“宏觀審慎監管”。

  在未來與房地產泡沫的鬥爭中,我們希望“宏觀審慎監管”能起到作用。否則,在加拿大房地產泡沫破裂後,所有事情都變遭。

-------------------------------------------------------------------------
1.該月刊的排名基礎就是用房價房租比去分析的,還扯什麼overvalued你的臉真的很腫
2.台灣沒有列入排名,不是因為泡沫比人家小,應該是人家根本就沒有把台灣列入參賽名單
goodpig wrote:
沒有看過原文還好意思...(恕刪)



2.台灣沒有列入排名,不是因為泡沫比人家小,應該是人家根本就沒有把台灣列入參賽名單


不用自HIGH了 新加坡人口500萬都進去了
另外 中南部 你看看 房價房租比 有沒有64倍
再者 64倍不意味著是房價過高 也可能是房租過低

人家沒列出來 就有可能台灣 不被視為 OVER

繼續找出 台灣房地產泡沫的證據吧

GO~~



三年前,我在找房。看上竹市中華路上的一棟八年的中古屋。好像蓋十層吧! 每層兩戶,一戶室內實坪約50坪,雙電梯。八年來都是空屋,未出租未轉手,但冷氣廚具一應俱全。外加花崗岩地板。這是幾億的資產,一直閒置,也不急賣。這是特例嗎?我只知道我岳父的朋友一狗票這種人。
這波是經濟優勢者對劣勢者發動的奇襲,拜下陣來,恐怕難翻身了。有錢人那在乎那微不足道的租金,更何況那些人持有成本都低的無法想像,隨便租都可以。誰跟你在現在買來出租?

goodpig wrote:
沒有看過原文還好意思扯這麼多,幫你把原文貼過來:

(來源:大西洋月刊)

加拿大的房地產泡沫是真的嗎?是的,比其他國家還要真實。

  曾經加拿大有一個看起來很有價值的倡議——發展房地產業。但現在,加拿大正在努力避免房地產泡沫破裂後引發的災難性恐慌。現在看來,當時高調發展房地產業的倡議是多麼的荒謬和無聊。

  高高在上的房價是否就是泡沫,這不是主觀能判斷的,像其他金融資產一樣,房地產價格與房租(住房收入)之間有一個相當穩定的關係。《經濟學人》的圖表對全球各國的房價和房租的比例進行了對比,通過衡量之間的比例可判斷哪國的房地產市場被低估或高估。其中,加拿大房地產泡沫高居全球首位,香港排名第二,新加坡第三。中國僅排名第十。

  房地產經紀人經常會提醒我們,每個地區的房地產市場是不同的,但是又有三個共同點。

  1)富有的中國買家喜歡“凑熱鬧”。世界上一些房地產火熱的地區,不僅盛行低利率,而且都能看到中國富翁的身影。溫哥華、香港、新加坡和悉尼都是中國富翁最受歡迎的地區,大量資金在這裡對衝,他們的到來將該地區的房價抬高到了“大氣層”。


  2)房地產泡沫破裂需要一段時間。在美國和愛爾蘭,經過了十年的繁榮和蕭條的洗禮,房價目前回落到了實際價格以下。西班牙和英國的房價,現在看來也有下落的趨勢和空間。“僵屍銀行”都不願意認領不良貸款損失,在支撐價格的這個過程中,泡沫破裂的這一天最終會到來。泡沫破裂的越早,房地產市場和建築業就會越快恢復。

  3)房地產市場復甦可能需要更長時間。在20年前,日本東京皇宮的地價甚至超過了整個美國加州所有土地價值的總和。但是,值得注意的是,壞的宏觀政策所帶來的影響,而這種影響會長期影響房地產市場的健康。比如日本,長期緊縮的貨幣政策,導致了日本房地產市場冬眠了多年。

  加拿大正在默默努力、低調縮小泡沫帶來的影響。這意味著加拿大在保持低利率的同時,使得抵押貸款更難得到。現在,加息的聲音越來越響,但是各國央行的行長最重要的是在這個時候保持頭腦清醒。高利率對新買家來說,可能會負擔不起,對於老買家來說也有很大影響。加拿大試圖通過利率工具調整市場活動,試圖重建那些負債累累的家庭淨資產,避免房地產市場出現螺旋式下跌和急速巨跌。加拿大不希望出現:房地產商和企業為降低借貸成本拋售房屋償還債務的局面,這將會出現“更高的儲蓄預期超過投資預期”情況——換句話說,經濟崩潰——從而降低利率,甚至採取零利率。這就是經濟學家理查德-古稱之為的“資產負債表衰退”,很好的描述了經濟陷入流動性陷阱的情況。

  加拿大希望房地產市場價格能更有序的下降,不會引發惡性循環,不僅能維持利率水平,還能慢慢收緊抵押貸款需求。在最好的情況下,房價不會下跌,但房價漲幅低於通貨膨脹率,所以實際價格的下降不會對家庭淨資產造成打擊。這個策略幾乎是獨一無二的,但是中國在過去幾年已經這樣做了,現在,加拿大給它起了個加拿大名字“宏觀審慎監管”。

  在未來與房地產泡沫的鬥爭中,我們希望“宏觀審慎監管”能起到作用。否則,在加拿大房地產泡沫破裂後,所有事情都變遭。

-------------------------------------------------------------------------
1.該月刊的排名基礎就是用房價房租比去分析的,還扯什麼overvalued你的臉真的很腫
2.台灣沒有列入排名,不是因為泡沫比人家小,應該是人家根本就沒有把台灣列入參賽名單


這僅是他們的看法,嚴格來說沒有啥學術根據性,張金鍔的模型估計泡沫之一也是租金去推,結果就是年年錯。

madscrew wrote:
2.台灣沒有列入排名...(恕刪)


你可以試著把你手上房子租金調高兩倍 變成32倍

看你要租給誰

人民所得撐不起這樣的租金

這樣是不是泡沫我也不懂
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?