totofan wrote:地球上沒有一個國家是靠炒房富裕的, 破產的倒是很多, 炒房哪能創早社會的淨財富增長?創新高的房價背後難道不是一筆更高的貸款? 將來要連利息一起還回去的!所以其實是財富的消滅不是嗎? 創新高的房價背後是天量的債務跟逐漸凋零的實體產業, 過去12年的房市多頭, 伴隨的不正是停滯不前甚至倒退的平均薪資嗎?如果實體產業蓬勃發展,薪資有理由倒退嗎? Totally!!
大大C wrote:施主,無須苦惱台灣的房價高,但租金卻不高房租一個月2萬,1年24萬,20年480萬,比付房貸利息低多了您...(恕刪) 沒錯!!而且在這20年間還有機會遇到房市崩盤,所以現在先邊租房子邊存錢,到時再來買,給不爽給投資客當盤子的人做參考~
嫌房子貴?現實中明明房價漲著,不是買到賺到的好物嗎?會錯過買點或賣點覺得虧了,那哪兒涼快哪去是可以考慮的。黃金正跌著,可嫌貴不買的人也是顯然多的,買到賠到是正在發生的現實。但是買了別賣並不像是會無故消失的財物,反正手上錢多用力的買進其實就是累積財富!嫌了半天還是想便宜買,究竟是真的缺乏或想轉手賺一筆?樓上的說租很便宜也是真的有理...
這就要看角度了 大家是以甚麼心態來買房 只能說你別酸了 不要拿想炒房賺錢的人代表一切 衡量一個地方的薪資水準看房租是最準的 為什麼台灣房租那麼低 代表的整體實質消費能力完全不夠 你表面上房價吵得再高也不能掩蓋這個事實 曾有香港的投資客說同樣兩千萬的投資在台北租金收益約一萬五在香港也是一萬五(不過這邊是港幣) 這是多悲哀的狀況。從以前看到現在世界各地都一樣 房價屬於偏高泡沫的國家 經濟結構越不穩定錢永遠都會跑到越會賺錢的地方,所以現在房價漲越多是能代表高收益,越會導致資金流入房市使得政府再怎麼量化寬鬆也不能讓這些資金進入實質的基礎投資,就發現各國政府瘋狂印錢想救經濟卻只看到股市跟房是拼命往上衝,可是對一般百姓可得到的邊際效應卻遞減,造成加速泡沫。再來當一般民眾,越受到房價之苦,消費支出裡面房屋的比例會開始吃重,相對的其他所有的消費會越來越少。這些原因都會造成資金流動性越來越差,財富分配越來越不均勻。這與政府用低電價還有政府稅收創造廠商利潤長期發展卻變成貧富差距越大有異曲同工之妙。凸天行 wrote:嫌房子貴?現實中明明...(恕刪)
馬水母執政八年只會帶給台灣有史以來最大的災難,不信的話,等台灣房地產崩盤就知道了,到時候台灣會像日本一樣陷入至少20年的長期經濟衰退,甚至比日本還慘,如果那時還是K黨執政的話,一定會向中國求救,中國剛好趁機買下台灣,雖然政治上沒有實質統一,但經濟上已實質統一,天佑台灣!
Little Dragon Girl wrote:馬水母執政八年只會帶給台灣有史以來最大的災難,不信的話,等台灣房地產崩盤就知道了,到時候台灣會像日本一樣陷入至少20年的長期經濟衰退,甚至比日本還慘,如果那時還是K黨執政的話,一定會向中國求救,中國剛好趁機買下台灣,雖然政治上沒有實質統一,但經濟上已實質統一,天佑台灣! 很好奇,如果大大您來執政,不知會如何做,又可維持經濟、不會被百姓罵,而且還不會被併掉???