連署奢侈稅延長成五年的可行性? (第2頁)

藍色羅傑

藍色羅傑
個人積分：134分
文章編號：44427994

134分

樓主

2013-06-17 11:45

21.543 wrote:
還是奢侈稅只是民粹政治的一種產物!!!(恕刪)

真的，只能這麼消極嗎？？沒有其他可行的辦法？？

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：44428189

412分

12樓

2013-06-17 11:54

藍色羅傑 wrote:
最近突然想到一個不知...(恕刪)

不動產實價課稅取代就可以了

一直在用那種短期又有漏洞的方式在打房,沒什麼用處

21.543

21.543
個人積分：74分
文章編號：44428200

74分

13樓

2013-06-17 11:54

消極???

你沒看01上一堆人告訴你,房價要崩盤,人口快死光,又地震有火山,租比買划算

你還想買???

專家.學者.教授說的都沒在聽喔!!!

還是你真的很想買???

那就買阿

也許18年後,你一邊掃地一邊哭~~~

哭什麼???

哭~~~好加在~~~你沒看太多01上的專家.寫手.神人寫的文章

就傻傻的買下去

18年後,你買的房子翻3番!!!

藍色羅傑

藍色羅傑
個人積分：134分
文章編號：44428493

134分

樓主

2013-06-17 12:07

yyyfu wrote:
不動產實價課稅取代就...(恕刪)

可是～不動產實價課稅這樣的單一方案可以抑制房價嗎？其實我並不是很懂...

想說如果這樣的單一方案可以抑制，怎麼最近看房價還是不斷創高...

可以再詳細說明嗎？

21.543

21.543
個人積分：74分
文章編號：44428646

74分

15樓

2013-06-17 12:15

我多嘴幫網友回答~~~

這要是用打字解說完~~

可能一篇論文也寫完了!!!

Requiem for a DREAM

Requiem for a DREAM
個人積分：2564分
文章編號：44428686

2564分

16樓

2013-06-17 12:18

奢侈稅完全是騙外行的

幾年都沒差最好越久越好!!

反正持有成本不增加就好

是用騙一般名眾 <你看政府在打房了>

投資客:奢侈稅只是讓我買房多幾個部驟而已!!

持有成本才是打房有效管道!!!

藍色羅傑 wrote:
可是～不動產實價課稅...(恕刪)

感謝民進黨低薪 = 省好多人事費高物價 = 成本沒變 , 賺超多高房價 = 賣一戶賺幾百

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：44428764

2707分

17樓

2013-06-17 12:22

延長至5年，大咖投資客會很高興，
因為大咖投資客買屋都用人頭，
對他根本沒影響，
影響的是業餘和小咖這種沒有人頭的投資客，
因為這些小投資客退出，
跟大咖投資客搶屋競標的同行少了
所以大咖投資客會很高興。

小咖OUT，大咖爽翻天。

a9940597

a9940597
個人積分：96分
文章編號：44428793

96分

18樓

2013-06-17 12:24

不是說可能會改成四年嗎?不過應該沒啥用

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：44428842

2707分

19樓

2013-06-17 12:27

Requiem for a DREAM wrote:
持有成本才是打房有效管道!!!

但持有成本增加，表示除了投資客，一般人也會受影響，
雖然會讓總價變低，但因持有成本變高，
一般人每年要繳的房貸稅金金額根本差不多，
一樣還是買不起房。

yefvoi

yefvoi
個人積分：19分
文章編號：44428878

19分

20樓

2013-06-17 12:29

本人蠻贊同版主的提議，其實早就在腦海裡有過這個念頭，只是我覺得若是搭配"空屋稅"年徵1~2%房屋總價，強迫賣方賣屋，或許成效會很不錯，當然這些議題往往總是雷聲大雨點小，但是如果在適當時機發動聯署"例如總統大選前一個月"，或許應該會吵的政府無法坐視不管，另一方面也可以了解每個政治人物是站在哪邊，以大眾利益為優先者，就投給他。當然以上所寫只是理想化，實行上一定還有其他的問題及阻礙要解決，說不定最後就演變成平民(多數)與富人(少數)的戰場，應該會很刺激。