談談我的經驗,有次我看中意一間中古屋,第一次出價只比屋主的最低價低5萬元,但是屋主一聽竟不賣,回過頭,跟仲介解約,說當初開價開得太低,他的房屋現在已經不止這個價格。所以,出價就出自己感覺滿意的價格,買不買的成,就看有沒有厝緣。
這邏輯很奇怪,不用最低價談是要怎麼談?這跟股票撮合一樣,買方當然用最低價出,賣方不肯,再慢慢的往上斡旋直到雙方滿意。如果你的最低價為100,結果用中間價120出,那什麼情況會達到你的最低價?一開始120都是買方喊的就是買方可以接受的價格,我不知道會有什麼情況可以再談到100。賣方就只在意買方究竟要拿多少錢來買,中間都是屁話。
Osm wrote:這邏輯很奇怪,不用最...(恕刪) 用最低價是很早以前的做法,現在都是改用較高價格附帶特約條款去跟賣方談的啦!然後買方去看房子時會說你這間房是有那個價值,但這邊怎樣那邊怎樣,減東減西的把價格壓下來!這種反向操作的斡旋手法都是要買方來配合,買方不配合仲介佣金要怎麼來?難怪現在能買到便宜房子的大都是房仲兼投資客!已經講很明了,想要買便宜房子的就跟房仲多多配合吧,前提是最好找直營店!
Miggie$ wrote:差15萬,你的業務可...(恕刪) 他不會嘔啊我已經幫他下個客人鋪好路了那個社區不算熱門啦〜大家都嫌老(只是總價低〜適合我這種口袋不夠深、想買2〜3房)如果會嘔〜那就是我上個月買屋了不是跟他買(沒辦法這附近房仲業太多我都認識超過10個)還買在對面的設區〜同個生活圈
賣方都能用超出行情的價錢在賣 買方為何不能用最低價在談是擺明就是花越少越好啊 你不高興就不要賣啊花錢買房子的還要看賣方臉色嗎? 全台灣房子又不是只有你一間用中間價位去談,是啊 你很容易談的成,但是如果用最低價能買到 我幹嘛要用中間價去買?錢是我的 不是你的 賣方當然希望多賣點錢但買方也是希望多省點錢啊 這年頭 錢多難賺 買間房子還要考慮賣方心情是哪招?