要打房?請央行升息就對了... (第2頁)

IWAI

IWAI
個人積分：220分
文章編號：44263594

220分

樓主

2013-06-08 15:26

bbp408 wrote:
美債升息 > ...(恕刪)

..原來如此

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：44263604

1197分

12樓

2013-06-08 15:27

升息確實有用
但背離國際趨勢冒然升息
只會造成熱錢攻台
帶來短期榮景
卻換來股匯房市全面崩盤
只有房市崩盤是好事
但股匯崩盤代表的是企業大規模倒閉
也代表你的工作不保
所以只會出現居高不下的失業率
沒收入
房價再低你買的起嗎？

davidstrath

davidstrath
個人積分：10分
文章編號：44263859

10分

13樓

2013-06-08 15:46

重點是在于主動或是被動升息
亞洲資金退潮回美國已是趨勢
原先大家所想的資金充沛就會剛好相反
台灣會被動升息
而且是只能這樣做

如果瞭解這個影響
就知道亞洲資產泡沫破滅在現在進行式中
對投資者來說不動產業是利率敏感性高的商品
亞洲不動產ＥＴＦ本就是在反映這個預期而下跌
至於說台灣為何沒這樣走..就是...

個人的話...
如果你的負債高..貸款年限久..又無法投資..
很抱歉..你的價值就是一直在減少...

至於所謂的工作不保
失業率上升
在家庭過渡舉債的現在
本來趨勢就會這樣
只是...你或政府有做好準備了嗎？

louissvs

louissvs
個人積分：338分
文章編號：44265083

338分

14樓

2013-06-08 17:31

給我18%!

IWAI wrote:
要打房?請央行升息就...(恕刪)

忍忍忍

IWAI

IWAI
個人積分：220分
文章編號：44272018

220分

樓主

2013-06-09 0:54

louissvs wrote:
給我18%!...(恕刪)

18%

zerokiller

zerokiller
個人積分：1439分
文章編號：44273443

1439分

16樓

2013-06-09 4:18

davidstrath wrote:
重點是在於主動或是被...(恕刪)

美元利率在5%的時候
彭老任內的被動升息最高也才2~3%

很肯定的是，彭老是造成炒房的主要禍源
所以將來美元升息，彭老也絕對不會超過3%
要不然他好不容易炒起來的房價，不就完了

wenjie0810

wenjie0810
個人積分：22分
文章編號：44362879

22分

17樓

2013-06-13 17:26

IWAI wrote:
要打房?請央行升息就...(恕刪)

新興市場資金大逃殺
奢侈稅應該配合這個時機直接宣布兩年就是兩年,不會再延期
200%會上演拋售潮,很多人一起逃命時,一定會有人被踩死

leon0919

leon0919
個人積分：89分
文章編號：44363948

89分

18樓

2013-06-13 18:21

升息使房價跌，然後呢？
難道不用繳高利息的房貸？
還是說到時換上街頭喊利息太高繳不出來？
Po文不要講一些從鼻孔出來的話
難道額外多繳的利息錢有人會support嗎？
就學貸款利率這麼低，都能一堆借了爽完卻還不出來上街頭了
您認為動輒百萬的房貸利率高就全台歡呼？

IWAI wrote:
要打房?請央行升息就...(恕刪)

rdcmd

rdcmd
個人積分：175分
文章編號：44366078

175分

19樓

2013-06-13 20:58

臺灣升息的機會有，但大幅度升息的機會沒有
主要是游資過剩，民間投資不振
銀行已經一堆懶頭寸了，升息錢要堆到哪兒去?
然後臺灣以出口為導向
維持弱勢貨幣是出口必須的作為
一旦利率與匯市雙升，恐怕得倒不少公司
我真的覺得奇怪的是
為何空頭想的不是天災就是讓經濟倒退的想法
只為讓自己買到房子
殊不知經濟不好更不容易買房

江霓

江霓
個人積分：21分
文章編號：44368713

21分

20樓

2013-06-13 23:11

zerokiller wrote:
彭老是造成炒房的主要禍源(恕刪)

不能同意你更多了!