• 4

認清資本主義的本質,房價不是一般平民決定的!

Kevin0905 wrote:
身處在現今資本主義的...(恕刪)


無房子~想要買房子~

有房子~也想要再買房子~換大房子或累積資產

所以太平盛世~要讓房價下跌真的很難~理由是大家都想買~所以房價跌一下~就又被拉上去~

跟股票道理一樣~委買大於委賣~這支股票會跌嗎!跌下去就被承接了~承接之後你想賠錢賣嗎?

我實在很好奇一個統計~全台灣~到底是有房的人多~還是無房的人多~

如果是有房的人多~房價要下跌難了~!因為誰想便宜賣呢!!
知道有房的人多,或無房的人多!

以及知道一般百姓的想法,其實是無助於研判未來房市走向的。

一般大眾的想法,是隨時可以被媒體洗腦而被改變。

真正該關注的是兩個根源,供給面與需求面。

供給面就是 "相同條件下" 的房屋供給量。

需求面就是資金成本。
Kevin0905 wrote:
台灣的現實狀況就是行資本主義,且是被扭曲的資本主義,掌握資源優勢的人,也霸占掌握著最好的機會。...(恕刪)

掌握資源優勢的人,也霸占掌握著最好的機會。==>難道他國不也是這樣?

請問那何謂正統不扭曲的資本主義?又何謂扭曲的資本主義?
可否舉例說明一下?
如果說美國是正統,那占領華爾街的抗議活動是否也是正統資本主義才會發生的一部份?
資本主義到目前為止也沒有一個明確的定義,何來會有扭曲的資本主義?
有錢的話想買就買,

沒錢的話就租,

講一大堆有的沒有的還不如好好過生活,

道理就這麼簡單.
我也可以說 台灣的低租金 高房價 是有錢人讓普通人一輩子翻不了身的陰謀!!!!
還有現在的政府搞一堆新市政 就是配合有錢有勢的財團把一搬老百姓趕出台北市

讓台北市成為真正的天龍國



































我會不會太會聯想 太黑暗了
chen0043 wrote:



無房子~想要買房子~

有房子~也想要再買房子~換大房子或累積資產

所以太平盛世~要讓房價下跌真的很難~理由是大家都想買~所以房價跌一下~就又被拉上去~

跟股票道理一樣~委買大於委賣~這支股票會跌嗎!跌下去就被承接了~承接之後你想賠錢賣嗎?

我實在很好奇一個統計~全台灣~到底是有房的人多~還是無房的人多~

如果是有房的人多~房價要下跌難了~!因為誰想便宜賣呢!!...(恕刪)

好恐怖的論點阿,06年也聽過這論調,就"沒錢買沒關係,銀行十成都帶給你,只要你還款正常就好。"

"理財要量力而為,但沒看到房子一直漲上去嗎?不上車嗎?"

"銀行會傻到抽銀根嗎?抽了他們也活不了"

06年聽過的話,13年再講一次只是講的人不同而已....
台灣的資本主義根本扭曲了

早就不健全了

居然還有人在這邊大放厥詞
是因為最近泡沫化的新聞太多而出現的洗腦文嗎?

其實,不認同你的題目,加一句較符合現況:

認清資本主義的本質,房價不是一般平民決定的,是有錢人決定的!


kaiend wrote:
好恐怖的論點阿,06...(恕刪)


如果你2006年有上車~你現在因該會感謝他! 說聲謝謝!!對吧!
看到這句話:[最好別聽信他人房市會崩的言論而去等待,該做的事應該是一面積累資金實力,一面努力去找符

合需求的好屋,然後殺價,然後買下。]讓我規濫趴火~

現在我們最需要作的事情是把錢留起來~然後看著那些炒房的人一個個開始跳樓的新聞出來~跳一個開一次香檳~

跳越多就越接近房價最真實的價值~每天看著那些帶有惡意的人跳樓才是這個世界該有的正義~而不是輪到這些

無德的人來諷刺那些認真工作來獲取生活必需的人~付出多少得到多少這個才是身為一個人該有的正途...
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?