ayan wrote:我一直對房子是民生必...(恕刪) 這個時候,01酸民就會突然選擇性的遺忘德國、瑞士房屋自有率低、租屋人口多的事實不是很羨慕德國、瑞士?怎麼房子又變民生必需品?租房子不行嗎?不買房就是不當建商投資客幫兇,全台灣人民都會感謝你們
monkey0130 wrote:小弟沒念什麼書,請問...(恕刪) 在說房子非必需品何必買不起還要說居住正義還有人說比德國瑞士的怎麼就不說這兩個國家的自有率低呢臺灣房價租金比其實不正是居住正義的體現人家買那麼貴的租你那麼便宜還真是佛心來的現在居然想課重稅房屋稅是會轉嫁到房租的除非所有人都買的起房子不然租房的成本至少是現在的2~3倍說好的敢不敢賭賭過你有房賭不過就付三倍房租吧
ayan wrote:我一直對房子是民生必需品這句話感到奇怪買不到房子代表你財富累積不夠累積不夠, 而你又想要, 不就是繼續累積, 不是嗎?有什麼 "必須" 的要項在裡面嗎(恕刪) 應該說,"有住所" 是必須的,而不是必須擁有房子。如果 "有穩定的/高素質的住所" 是高品質生活的必要條件,而 "高品質生活" 又被認可是國民應該享有的,那麼 "有房子" 就是必須的。蒜頭米酒是必需品嗎? 沒有這二樣東西還是可以過活,對生活品質幾乎沒有影響,不過它們卻是被歸類於民生必需品。那麼,一般老百姓 (藍領/上班族) 有資格享有高品質的生活嗎? 還是要超高收入的人才有資格?