• 3

政府應該強制進行都更

不知下次台北市長、新北市長選舉,有那個台北市長、新北市長候選人的政見裏會寫,若其當選,會強制進行都更?

甚至2016年總統選舉,不知那個黨的總統候選人的政見裏會寫、、、、
討論的一些內容,我個人是覺得應該從建築法規做修法吧?修法誰的責任??不要說那些立委有和建商關係不錯的,比如說新北市,去查查新北市議員哪幾個是和建商有相關的你們就懂了~
你一強制督更,一堆學生又要出來說"我要獻花"

不然就是要人肉擋著

這年頭,學生被一堆人利用,也一堆學生想紅

等上新聞後,又一堆人出來罵出來挺弱勢一方

結果同意戶就卡在那邊

文林苑活生生血淋淋的例子

好好思考吧~~

這年頭想要做點什麼事情,難壓
所謂的優質社區要蓋在哪?

比方如果蓋在林口或五股好了

你叫士林文林苑的人搬過去,人家要嗎?

土地都拿來蓋大樓,我是覺得城市是不會美化到哪裡去啦...
樓主請加油好嗎~樓主請加油好嗎~樓主請加油好嗎~
台灣的民主不見得是多數服從少數,反而是多數遷就少數,加上同情弱勢的抗爭,執政者才不願去淌混水,導致事事皆無成.台北市關渡大平原有誰敢動,林口預定世運宿舍區綠林將消失,南港兵工廠預定成為生技園區,就被張曉風一封信擋住;反觀香港地狹人稠,拆除舊社區建設新腹地,以前元朗,吊頸嶺荒涼落後,如今繁榮不見當年破敗.台灣人口越來越多,居住空間密度名列世界之前,都市更新無法順利,政府無法取得人民信任,利益無法擺平,大家只好都住在鴿子籠裡..
非常贊同您以下說法~~~~

violeter1017 wrote:
台灣的民主不見得是多...(恕刪)
建議加入張副市長團隊
張副市長 4/1 加入市府團隊,到目前為止舊有的都更案都還搞不定

需才孔急啊!
都更好像是建商和區域內土地所有人的事,怎麼搞得好像共產黨,無關係的人也來管

那有這樣無關的人說這區給我都更,因為我沒有房子,都更建房子給我住

商業大樓很高,就是國際都市,其怪的論點,舊金山很不錯吧,也沒多少大樓,一般都是2層的房子.....
樓上回說要廢建蔽率跟容積率的大大們......
這兩樣東西就是為了控制土地容納人數與公共設施的比例設計的
如果取消,台北大概會蓋得跟九龍城寨一樣誇張吧
還是您認為這樣的生活品質比現在這樣好?

自從文林苑鬧大之後搞到大法官釋憲,結果是都更條例違憲
所以在都更條例修正之前張副市長在怎麼神通廣大也沒辦法推動任何一個都更案
當然啦,100%同意的都更案除外......
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?