• 11

在台灣租比買划算吧?


huihui6660 wrote:
我的意思是~~如果房...(恕刪)



我覺得chang大大說的挺有道理的,開版大最好仔細再看看,思考一下

買房還是租房,就像租車跟買車,其實關聯性很像,都有殘值的現象

開版大所謂租比買划算,感覺是忽略了房子的殘值,現在三四十年的老公寓,一般也有新房70%的單價,這就是殘值

--------------------------------------------------------------------------------

另外關於房子會不會升值的問題,現在的房子價格真的是很高,有可能明年就會跌,甚至後年還繼續跌,所以房子永遠升值的說法,我個人也是不相信的,有其他的大大有貼過民國78~80年,房價也是張得很離譜,後來跌了,就可以證明

所以明年的價格跟今年相比,是低還是高我想沒有人知道,但是時間拉長來看,30年後的單價一定比現在還貴,這個您可以從過去60年的經驗來看,即使2003年SARS的威力,房價在當時非常低,也一定比1973年(民國62年)還要高,2001年網路泡沫慘跌,但是2001年的房價也一定是比1971年要高

所以即使今天的價格再高,30年後(2043年)的價格一定也是比現在要高的

所以租房還是買房划算,我想答案應該是很清楚了


tonypan66 wrote:
另外關於房子會不會升值的問題,現在的房子價格真的是很高,有可能明年就會跌,甚至後年還繼續跌,所以房子永遠升值的說法,我個人也是不相信的,有其他的大大有貼過民國78~80年,房價也是張得很離譜,後來跌了,就可以證明

所以明年的價格跟今年相比,是低還是高我想沒有人知道,但是時間拉長來看,30年後的單價一定比現在還貴,這個您可以從過去60年的經驗來看,即使2003年SARS的威力,房價在當時非常低,也一定比1973年(民國62年)還要高,2001年網路泡沫慘跌,但是2001年的房價也一定是比1971年要高

所以即使今天的價格再高,30年後(2043年)的價格一定也是比現在要高的

所以租房還是買房划算,我想答案應該是很清楚了


當一個地區經濟快速成長時.. 房地產當然會漲.. 台灣30 40年前正是高速經濟成長期.. 但台灣未來也會持續高速經濟成長嗎?

看看日本的房價.. 30年前比現在低嗎?

西班牙30年後會漲回泡沫破掉前的價位嗎?

誰都不能證明你說的對或錯!! 30年後誰知道?

比較務實的討論應該是.. 未來2-3年房價是否還是一樣狂漲? 如果像你說的現在的房子價格真的很高.. 有機會跌.. 誰敢說現在買房一定划算? 如果1-2年後跌了.. 到時後再買就好了!!
tonypan66 wrote:
買房還是租房,就像租車跟買車,其實關聯性很像,都有殘值的現象


拿『資本財』類比『消費財』?

何況『租車』會比『買車』划算?是因為法人有『租稅』考量,自然人租車會比較有『優惠』?

真是版上多『神人』!

台灣的租房居住正義, 就來自於低持有稅負
這持有房產稅負的課徵基礎, 非以實價課徵, 是抄自日本
台灣很多稅法或是規定之源頭都是來自日本, 如不動產證券化條例...

這低稅負加上低利率 , 造成持有房產的成本甚低
租房者未被轉嫁稅負, 租房成本甚低
當然, 在台灣租房真是划算到爆
無庸置疑

不過, 提醒各位, 日本零利率持續非常多年, 但是出租房的報酬還是有3~6%
以相對低的持有稅負成本來看, 這些較高的報酬是用來補償可能的持有房產下跌
但, 這報酬率今年已經跌到3%左右

若台灣房價下跌, 我認為租金反而有可能小調漲
但這樣持有房產似乎更不划算...

撇開房價的走勢, 這誰都說不準
台灣是租客的天堂!!
同樣的買房本利攤還與租金支出, 你租房可以住比你買更好1~2級的地區
若減少租金個3成, 你絕對可以住進跟你買得起區域的房子
省下的錢, 也是你的!

如果, 生活品質是個該有的選項...
我表弟這幾天從德國回來, 又要回去完成博士學位後在那邊工作
我問他德國的生活如何?
他說它住西德大城旁, 約快20坪的房舍, 租約台幣13000
他說一般德國人賺得多, 花得也多
當然這跟高稅負與好的老年幾付有關
至少, 這一生, 房子只是用來居住的
你有很好的生活品質才是真的
一堆租房的人都開bmw
雖然德國人的淨資產好像普遍低於英法等大國
主要就是因為房產價格低
但是, 德國人過的生活更好, 也是目前歐盟最強的經濟體

不是說台灣應該要像德國, 也沒這個條件
但至少先問問自己, 你要過怎樣的生活
在房價10年漲了3倍的時空下
本來就可以用最有居住正義的方式來過生活!







買得起,沒有划不划算的問題,要不要買而已;買不起,租一定划算,可以不租又有得住更划算!
以後要漲要跌,說真的~~沒人會知道~~反正就正反兩個結果啦~~所以我們來看下在正反兩個結果下~有什麼不一樣~~~
下面的買房是指在能力範圍中的購屋,不是那種高負債抄短線的梭哈型賭博式購屋~~

房價狂跌
租屋:超爽~~當初買房的錢省下來~現在一樣的錢可以買大一倍的房子賺死賺死..
買房:超不爽~~~當初貸款的錢,現在房子賣掉還不夠還銀行~~,但是每個月繳貸款還是可以慢慢繳,好吧~繼續慢慢繳~~~無敵催眠術~~"自住沒差"


房價狂漲
租屋:超不爽~當初省下來的錢,現在連間廁所都買不到,重點是房價高漲!!房東要漲租金了!!
買房:超爽~~資產帳面上整整高了一大截!!但是...也只有爽而已繼續繳一樣的貸款,乖乖的住自已的房子

另外租房,以下風險要自已想想
1、房東資金周轉不良,要賣房了~~請搬走吧~~
2、家裡不能裝修,家具捨不得買太好,冷氣、設備老舊還要看房東心情好不好~~通常是不太好~~
3、物價高漲,房東覺的,該漲租金了~~
4、好聽點是想搬就搬~等到要搬家,看著一屋子的家當~~頭就燒呀~~
5、年紀大了,房東一聽到只有自已,或是夫妻兩老要住...笑笑的拒決了~~就算有錢,也只能租爛爛的舊房子住。

有自已的房子,那種安定的安全感,不能言語能形容的,但是不是沒壞處,工作不穩貸款繳不出來被拍賣,遇到壞臨居氣到要死要活卻也只能咬牙硬吞勞心勞力,這些也是風險~

結論還是...自已喜歡就好~必竟主張租房的人,還是得有主張買房的人買來租給他對吧~~
說真的難怪台灣永遠追不上德國

因為消費的動力都全壓在房子上了
huihui6660 wrote:
除非前提是房價將會無止境上漲....
否則租比買划算沒錯吧!?...(恕刪)


有個問題好像沒提到"年齡"
有很多人是不願意租給上年紀的"老人家"
擔心那天突然出事沒人知道
現在生活壓力大
很多人是生不出來或是選擇不生
到時獨居老人是很難租房子的

chang.d1210 wrote:
非也非也,租金跟房價...(恕刪)


錯, 這個算法把資金成本當做0

你買了房, 頭期和房貸 用最笨的方法去存定存, 你短收的這些錢都要當做你買房的成本
而個人運用資金的效益越高, 就越不應買房



某些程度上 這標題是成立的
我同事因為地段不錯 所以去年把他已持有的房屋高價賣出
然後拿賣房賺的錢租屋.....

聽到時我都傻眼了.....@@
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?