• 3

大家都說買房只漲不跌?

  回歸交易的本質--供需法則,有需求就會漲,想房價降低?

那就團結起來,吵政府蓋房錢給財團賺走,又一堆人衝高房價?

那別買反正那時也差不多經濟完蛋,泡沫總有破的一天,中產投

資者跟高層沒辦法分享利益時,中產住家附近變成貧民區、流浪

漢、治安敗壞,房價就降了。(你說要更多警力?稅金呢?)高層跑

外國,中產成中慘。




沒有不會降的房價,重點是你何時買?何時賣?



目前狂漲有一部分原因是有人投資炒作,有人買房當銀行帳戶,以為現在是定期存款,

賣掉要添價錢當利息,就這樣房子轉手越賣越高。

你現在買也可以,現在賣也可以,未來呢?不知...

當戰爭轟炸台灣島能存的房子又有幾個?有錢的早買外國擁有綠卡...

但不確定因素太多了。

許多人現在買也是怕以後買不起。

笨龍不發威 wrote:
  回歸交易的本質-...(恕刪)

目前來說很難跌
高雄市這裡連,雜草比人高,野狗比人多,的地方都漲的不像話了
30~40年的老房子,拉個皮,就能翻倍漲
難囉!!
其實也不是每個人都說只漲不跌,只不過那些說的人理由特別充分罷了.
例如說 :
黃金漲--通膨來了,買房抗通膨.
黃金跌--資金撤出,流到房市.
股市漲--股民賺錢,買房保值.
股市跌--量能不足,資金撤出,流到房市.
人口增加--需求大於供給.
人口減少--買房送小孩,要告進學區孫子方便上學,沒房子會娶不到老婆.
原物料漲--物價上漲,反映成本.
原物料跌--嗯.... "房子的好,將來房子會說話".

哎...真是見鬼了.炒作就炒做啊! 幹麻說這種話來嚇人呢 ??
問鄉民 您不如問問身邊有房的親朋好友
有買房子的 他們的房子跟10年前比
比較貴還比較便宜
你問01的鄉民
誰敢說房子漲 誰就會被炮

我自己94年內湖買屋 目前是沒有貶值
shhsup wrote:
我聽你在亂講,我家也...(恕刪)


你的口氣還真大, 不知道你憑什麼大聲咆哮.
若你不想看別人經驗, 請你不要看, 誰不希望自己的投資獲利.

我們做的投資標的是在西大路接寶山路. 當初是買到竹科最紅的時候.
目前價格是沒有當初入手的高, 因此我們也沒有脫手.


回到主題, 大家都說買房只漲不跌? 地段好, 時機好有可能.
但整體來說, 社會經濟沒好轉, 房子越來越多, 人口越來越少.
漲幅條件在哪??

CH C wrote:
你的口氣還真大, 不...(恕刪)

我先說我沒有看空或看多房事,我只是就事論事。
還有我家就剛好在你說的路上,
我保證我家目前是漲很多的,
如果你的投資是虧,我只能說那是命,
我鄭重跟你道歉。
資料來源 營建署
台灣近年一般住宅開工量 單位 萬平方公尺
2013Q1 0392
2012年 1534 (1.30%) (經濟成長率)
2011年 1432 (4.10%)
2010年 1190 (10.9%)
2009年 0949 (-1.93%)
【乘80為當年開工大約戶數】
蓋的還不夠多啦!去年開工的不少 今年有機會更多。
我討厭那隻不會飛的小頭南極鳥一陣子了

理由很簡單

你看什麼文章,例如"[分享] 一個自立自強準備15年買到人生第一間房子的故事"

突然 小頭南極鳥 就貼了一堆數字來的 真的氣死

01高手很多 專業的更多

怎麼有人放個數列,就當神當王

還是勸不會飛的小頭南極鳥,

數字放上來要看場合,不是到處 "尿灑狗"
數字是綜合討論的,放個時間軸是小四小五的數學題

3C產品只跌不漲

這世界有這種好康嗎?


Terry_Chien wrote:
問鄉民 您不如問問身...(恕刪)

有!!!小弟的老爸就買到過~~
約20多年前在桃園大溪買的3.5樓透天~當時買超過500萬~~
在前幾年認賠以250萬賣掉~~
假使都不賣~現在最多只能賣個300出頭吧~~(YES319有人賣~開328萬)
不過以前在別的地方買的地倒是賺了不少~~
所以~沒有那種穩賺的~~還要看地段跟時機吧~~


  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?