lml640707 wrote:
我倒是不反對有錢人卯買起來樓
買一堆樓如果用便宜的租金出租也算是一件功德
至少減少了資源的浪費
我倒不覺得空屋就真的那麼罪該萬死
我堂哥也就是因為工作地點的改變,房子買完後反正也都沒有貸款了
搬家後就買新傢俱,舊家具就像垃圾一樣堆舊滿屋內
當初買房的地點都蠻好的,中和,永和跟敦南,但屋況比較差
因此他們覺的租也租不了多少錢,還要花大錢整修,不如就把三間房都留著堆垃圾
只因為工作太忙沒空整理就要被罰?政府管不了那麼多的
真的要管,就把房子都過到小孩名下就好
空屋是絕對要有的
空房多，租金便宜，有利於租客或弱勢
人的一生不會長期只固定在同一處
你剛到一個新的都市任職
還沒來得及有錢買房時、或暫時輪調某處
絕大部分一定是先租
各位在外租過房的經驗的
如果沒空房出租，那對有需求的人問題就大
台灣人的觀念都是以自住來看待房市
其實，居住正義，不一定是要買的
台北市這貴，用租的也可以達到居住正義
這個詞沒有被正確的解讀
********************
政策應該是要建構完善的租屋市場
無論是到台灣的那個地方移居
都不必新買房
在台北市當房客划算，買不如租
在台灣大部分地方是，租不如買
每個人個有所好
就不必強求，
政府不必多事，全台穿同一件制服
*****
空房率多寡的問題，政府只要訂出適合的稅率
每個屋主、房客有各自的算盤
*****
政策要創造完善的租屋市場環境
讓多一點的人 想去租，不一定去追高房價
內文搜尋
從 APP 打開
X