而我一眼卻看不完 wrote:而我三十好幾了總資產也不過兩百多萬...... 我的猜測,三十好幾、總資產兩百多萬的人,在01應該可以贏一半以上的人。01一堆頻頻發言談房產的人,可能不少都是月光族,存款可能連六位數都沒有,更別提七位數的資產。現在很多年輕人是月光族,商人很壞,弄了一大堆引誘消費的商品與場所,時不時地一堆3C產品頻頻推出最新款,手機幾乎每年都有新機皇推出,搞得不少人不僅月光光,甚至還分期刷卡買東西。所以三十幾歲有兩百多萬資產的人,在這個以年輕族群為主的01裡面,應該可以贏一半以上的人。但在其他討論名錶的網站裡,大概就只能排在後段班。
滅盡緣於集起 wrote:核災,地震,火山,病毒, 的確..這些可能隨時發生。 以上就算發生了房價大跌了買不起(到)的人,一樣還是買不起.SARS時,原來買不起的人,就都買到房子了嗎?房價不是根本問題問題是你有多少本(錢)事買房就是一種競爭想買心中理想的房子別人也是價高者得口袋沒人家深,就只能退一步.要期待房價跌成1折不如想辦法讓自己錢多賺10倍
應該沒人期許災難發生的天災是無法控制影響程度但風險確實是存在的台灣的活動斷層確實很多而且居住在活動斷層影響範圍的人口密度也很高就像電視上的基金廣告一樣投資有風險,有賺有賠,請詳閱公開說明書當一座山有老虎出沒,人們應該有的風險意識,沒必要少上山而不是去賭,沒這麼倒霉,上山不一定遇到老虎或者說可能喝水噎死的機率比遇到老虎高之前的言語例如大台北地區,平均房價租金比已經是全世界第一名了而且附近還有活動斷層在這就是風險因素,是否要在目前這狀況下投入大部份的資產去購買房地產?這就是值得深思的問題
JINDERLANDOFFICE wrote:買不起(到)的人,一樣還是買不起.SARS時,原來買不起的人,就都買到房子了嗎? 這種理由又出現了跟[就算房價蘭夭折 買不起的人還是一樣買不起]買不起的人是因為錢不夠多你不降下來就一直不夠多等你真的攔腰砍了自然這些錢就會出來買了當真以為不買房的人也跟那些房貸族一樣每月都當月光族嗎