還是先別買房吧!..房價導向淺論! (第2頁)

perahia

perahia
個人積分：1210分
文章編號：43505935

1210分

11樓

2013-05-03 19:48

achitsai wrote:
不要再胡思亂想了.....(恕刪)

+1

Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA

Katong

Katong
個人積分：8703分
文章編號：43506169

8703分

12樓

2013-05-03 20:05

我覺得以股市的加權指數來判斷房子的買點,會比較準確.

佐證: 2003年SARS, 2008/2009金融風暴

股市跌到人人唉嚎,政府進場喊多,國安基金入市, 股市成交低迷...
房子應該就達到相對低點了.

難的是: 在當下,有幾個敢進場買股 /買房呢?
還有,機會如果再現,你準備好了嗎? 你有自備款了嗎 ?

hosa826

hosa826
個人積分：0分
文章編號：43509236

0分

13樓

2013-05-03 22:52

maxkingella wrote:
個人覺得是個很濫的方...(恕刪)

以前買房是為了自住給家人安穩的大房
現在買房的人很多是為了股市投報率不穩而改變的選項之一

如果這一代的買不起已造成下一代的痛苦的話
可以想見現在痛苦的三代不但養不起父母，也養不活現在的老婆或小孩了

因為賺錢的能力變弱，負擔能力變多，平均扶養人口又開始無止境的隨著財政而不斷增加了。。。。

Cool style in K world~

dk0968

dk0968
個人積分：11分
文章編號：43509573

11分

14樓

2013-05-03 23:05

基隆很多1x萬的房子
哪貴了
買不起的別買了

@潛水夫@ wrote:
前幾天發了一篇勞騷文...(恕刪)

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：224分
文章編號：43510112

224分

15樓

2013-05-03 23:28

kurakilin wrote:
就看政府何時要殺房地...(恕刪)

是殺建商跟投資客這個金雞母~ ^++^

台灣政府很窮的~連美國要賣F16CD戰機都買不起了

wu630509

wu630509
個人積分：72分
文章編號：43512184

72分

16樓

2013-05-04 1:10

誰會天真的認為政府會認真的打房，別傻了，政府要的是穩定房價，不是讓房價跌，想想房市若蹦盤經濟數據會掉多少，我倒是希望房價越高越好，最好再翻一倍，到誰也買不起的時候，自然下跌，砍掉重練

mengreed

mengreed
個人積分：183分
文章編號：43515216

183分

17樓

2013-05-04 9:44

短期內不要買房, 即使外縣市房價看起來相對便宜也不要買,因為很多外縣市的都被投資客慢慢炒作起來, 雖然看起來比台北市便宜很多, 也千萬不要被相對低的總價騙了, 空屋率真的很高但是因為貸款利率便宜,可用人頭戶又多, 所以就晾在那裡等你進場買, 你背貸款他爽賺, 歸因就是這個政府很多該做的事都沒做,該管的都沒管,就是加持建商投資客任由房市大漲,明年底要選舉還有後年大選幾乎鐵定變天, 就是房市崩盤的開始, 當然執政黨要挽回就會提前拿出新政策...等等吧

perahia wrote:
+1...(恕刪)

dulinsu

dulinsu
個人積分：43分
文章編號：43515361

43分

18樓

2013-05-04 9:56

dk0968 wrote:
基隆很多1x萬的房子
哪貴了
買不起的別買了

剛看一下信義房屋資料，
基隆的房子確實不貴，
基隆信義區東光路三十幾坪內部裝潢中等的房子，
開價只要兩百多萬，
距離基隆火車站兩公里。

若是真的在台北市上班，
搭火車到台北車站轉乘捷運，
頂多也一個多小時，
以前還在讀書那年代，
不少學生每天搭火車再轉公車（當時沒捷運）通勤很常見。

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：43515907

186分

19樓

2013-05-04 10:38

嗯... 接下來 2014 有七合一選舉，2016 有總統大選
建商一直以來都是兩邊壓寶

在雙方都可以『合法收取政治獻金』的前提下
要政府帶頭砍建商的獲利？！

嗯... 這個機率大概跟林益世被判無期徒刑差不多...

mengreed

mengreed
個人積分：183分
文章編號：43515952

183分

20樓

2013-05-04 10:42

/h,n wrote:
嗯... 接下來 2...(恕刪)

如果照你這樣說台灣前景這麼無望, 那乾脆移民好了