• 23

一堆想買房的一直叫別人不要買房,天天洗版還真煩!

vixaznet wrote:
你不想買電視會一直上網研究電視型號跟價錢划不划算嗎?就是想買才會一直關注。嫌房貴?聽說有人買音響花百萬,不貴嗎?怎麼沒人抗議?我應該覺得好貴好生氣嗎?不會啊,我根本不想買啊,管它多貴關我屁事?!等我想買可能就會嫌貴了!
同理,一直喊房貴叫人不要買的本身就是想買的人,但偏偏自己又買不起,所以希望別人不要買價格下跌讓他買,那你想,有可能嗎?再跌也輪不到那些人啦!這些人不實際一點努力賺錢找自己負擔得起的房子,在那邊鬼哭神嚎帝寶多貴不公平,明明就不是那個等級硬要越級打怪,煩不煩啊?啥米?你只是要找三峽灣溝內兩米死巷裡的爛房子,居然還要xx萬一坪,好貴好不公平?那只是表示你連三峽死巷的等級都不到啦。
實際點好嗎?你要希望的不是房價跌得多低,而是你的收入贏過多少人,不然就算房價跌下來,還是收入比你高的人買走,這樣講懂了嗎?醒了嗎?還是聽不懂?好吧!只好用教小學生的方法來講,假設1號〜100號代表100個人的收入為1萬〜100萬,當房價是100萬時只有1個人買得起,當房價80萬時有20個人買得起,你在5萬等級一直哭腰80萬房太貴,若合理房價是30萬你買得起嗎?OK!如你所願房價跌到5萬了,你終於買得起了,但不要忘記,這時候有95個人都買得起了,那為何要給你買?你美臉嗎?6萬等級的也比你先買走了,還輪得到你?你TMD天天上01嘴砲讓自己一直維持在5萬等級,想買房不是等中樂透就是世界末日了!
一堆人蠢到搬出一堆數據啦,薪資停滯啦......balabala,好啦,大家都月薪10幾萬大家都有錢好了,人人都是80萬等級,那你想,50萬的房子還會是50萬嗎?是要給55萬等級的人買還是65萬等級的?當然直接從基本等級80萬起跳淘汰一些人啦,這很難懂嗎?所以,想要60萬的房子麻煩讓自己贏過59人站上60萬等級;是不是又要說那我們5萬等級的都不是人都不用住了嗎?那就請你去找5萬等級的房子,100萬等級的不會來跟你搶5萬等級的房子,不要站在5萬等級一直在那邊哭腰想要不勞而獲希望政府硬把50萬的房子5萬賣你,那是共匪思維,不要忘了,還有2萬等級的人盼著5萬的房子盼不到呢!
所以,結論,買不起就買不起,找你買得起的,不然就不要買,仇富不會讓你有錢,只會讓你更沒志氣(有2個窮人看到富少花天酒地揮金如土,一個窮人嘆說,好爽啊!然後上01捶胸頓足世界好不公平啊!另一個窮人說,好爽啊!以後我一定要比他有錢比他更爽!試問以後哪一個比較有機會成功?),不要哭天喊地像個小撈撈邊拿兩萬手機邊怨房價太貴,重點是,趕快贏過別人好嗎?
買房跟你買拍賣品一樣,價高者得,這是市場法則,當你口袋贏過人家,你的選擇就越多;滿腦子希望靠政府用政治力去壓抑房價,那是計畫經濟,是共產黨,就算真的壓抑下來了,上面例子也講過了,還是輪不到你,因為贏過你的人太多了!
01真言,認真就輸了,不小心對這些01房市洗版者認真了,想必又會蹦出一堆理由辯駁,So what ?to these people, who care?...(恕刪)


邏輯正確。

沒任何話可以反駁。

分析精闢、一針見血。

但本人推崇的是:

價值50的房子,沒資格哄抬到100,這便是居住正義
921跟SARS的時候房價夠便宜了吧!!!
偏偏一堆好地點的法拍屋到第六拍了還是流掉?
要買便宜房除了要靠運氣(碰到天災人禍)之外
還需要一點異於常人的膽氣的!!!

要買便宜房不是靠小老百姓跳跳腳就可以買到的
今天覺得貴了沒買很可能幾年後又要後悔當初便宜時為什麼沒下手了!!
存錢買房真得很難嗎??
我倒是覺得對這些人而言看到剛出的新型智慧型手機跟名牌包包沒買到會更難!!
問一個最簡單的問題看你怎麼回答就知道個性!

"會先貸款買車還是先存頭款買房?"

當然啦!!這個問題不是在問有大把現金的人!



大概2年前都在別的版逛街
直到換了房,開始留在居家板很久,漸漸注意房地產版

這個版本來很好玩
看空的看多的炫富的想成家的,都很多元
但是~~~~
開始有人上來講經濟理論,因為樓蓋的很高,開始自滿
有人開始到各樓貼同一份數據

我開始喜歡仲介的新鮮人上線留言,因為不陳腐,不會老調
本來想說這裏可以看到市場動態,
結果都是大師
買賣就是這樣
價值多少由出錢的人決定
不是你認為值不值得...
能創新高價就是有人願意出錢.
我的愛馬仕包原料材質肯定不值50
但是有人偏偏願意花58向我買2手貨
值不值?
誰說了算...
cc31163 wrote:
大概2年前都在別的版...(恕刪)


同意+1
本來各種論點都可以發表
01是個多元聲音的論壇
洗板工讀生不斷在每條發文複製-貼上
被提醒還厚顏無恥說表有" 稍改"
臉皮真厚
不信???
我也可以貼給你看



empirepenguin wrote:
因為太多人被財團養的媒體催眠,怕會越來越來越貴,不過也沒效了,因為成交量越來越少

資料來源 內政部統計處
西元 二手 新屋 二手+新屋
2006 45.0 17.4 62.4
2007 41.9 17.2 59.1
2008 37.9 15.4 53.3
2009 38.8 10.8 49.6
2010 40.7 *9.1 49.8
2011 36.1 *9.3 45.4
2012 33.0 10.3 43.3
---------------------------------
為什麼買賣交易量不斷減少了7年?
1、奢侈稅限制
2、人口紅利到頂
3、價格已高、再獲利空間有限
4、、、
---------------------------------
資料來源 內政部統計處
西元 繼承 贈與 共移轉房屋量(萬戶)
2006 3.3 2.9 6.2
2007 3.5 3.1 6.6
2008 3.6 3.2 6.8
2009 3.7 3.3 7.0
2010 3.9 3.6 7.5
2011 4.1 4.0 8.1
2012 4.3 4.7 9.0(全新屋才10.3戶,二手屋33萬戶)
2013 0.6 1.1 =? (贈與戶數至二月底,今年爆增)
——————————————

到2013年底,繼承+贈與 移轉房屋量會有多少?
明年呢?
後年呢?
大後年呢?
人口加速老化,鐵定增加的更快。
戰後第一波嬰兒潮2013才年剛到達62歲,
2013—1951=62
我們都誤解,以為台灣人口已經老化嚴重。事實上,人口老化才剛開始加速,往後這幾年,繼承和贈與移轉的房子會更快速增加。
繼承、贈與的房子越來越多,得到的晚輩可以
1、自住 (不需要買了,減少需求量)
2、出售 (增加供給量,賣二手屋增,房仲有機會收到委託)
3、出租 (增加供給量,房租難漲了)
4、先空置再說。
這都會增加供給,減少實資需求。
5、廢棄(現在鄉下不少)
———————————

vixaznet wrote:
你不想買電視會一直上...
不要哭天喊地像個"小撈撈"邊拿兩萬手機邊怨房價太貴...(恕刪)


早上精神不錯看完整篇,有了解此名詞者解釋一下用法出處嗎,學習一下新名詞也好。
這篇文分析了目前想買房卻天天喊房價高的人的心態,可是哪一天他買了,立場及言論會立刻改變.
不會再用人口紅利理論按右鍵複製貼上洗版

cc31163 wrote:
大概2年前都在別的版...(恕刪)


我也是因為之前有買房需求所以常來房產板....

久了就離不開了....
想買房的, 賣房的, 仲介的......各有各自的論點跟鬼胎

張副市長要是常來這邊取經, 就不會年年失準年年槓龜了...

but any way. 他現在不用靠出來吵高房價的問題了.... 真爽阿
vixaznet wrote:
同理,一直喊房貴叫人不要買的本身就是想買的人,但偏偏自己又買不起,所以希望別人不要買價格下跌讓他買,那你想,有可能嗎?



得分後衛 wrote:
嫌貨才是買貨人啊




沒錯啊

這裡是連結

當然他會說那是他幫那些有去看的人講的,並非說他自己。




我也是這樣
去年有購屋需求來看看後來是自己判斷
買了現在回頭看幸好下手快.不然得一坪多花5萬
看01當成下酒配菜話題
這裡一堆自稱父母有房地自己不缺錢每月花到爽的小屁孩
我當成負教材警告自己孩子啦!
我不賣房只是殺時間看看他們還要吵甚麼公平正義的口號...
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?