tteffuB 特肥吧 wrote:
不是不能做，而是不想...(恕刪)
李部長說的不算數吧！
2012年也說讚成空屋稅！到現在咧？一年都過去了，聽聽就好吧！
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2632767&p=1
s8300307 wrote:
不過這也跟中國人有土斯有財的觀念有關係(恕刪)
其實有土斯有財的觀念應該是建立在地狹人稠的基礎上比較會成立
剛好台灣就是這個情形...
看文章最討厭一些文不對題的回應...看不懂中文是從小中文就學不好嗎？怎麼不回火星再從頭學一次！
但是台灣政府，收支不平衡，須要透過外再開發來賺取土地利潤
地政局變相成政府的土地開發公司，拿政府的錢收購法定價格的土地
然後重新切割，轉賣出去。
但應該想想，如果地政開發單位，是一個獨立的單位，標售不出去的合法建地，地政局開發單位要繳交空地稅及環境維護費給當地政府，或是中央政府。
未使用的居住空間，也要徵收空房稅及治安管理費。
如果真的達成了，當地政府就只能 "違法" 或是特殊法令 免收地政單位的稅金
............................................................
但想想，可能嗎???
瘋狂的開發，這是政績喔~~~短期快速達成，哪個政客不要。
無意義的開發都是浪費下一代的資產。
哪個時候才會有政客說，他今年不靠土地開發，還幫當地政府省了多少公帑.........
悲哀，現在已經快要不記得桃園算市事還是區了..................
流於形式的開發......雖然我也深陷其中........
潛水中
tteffuB 特肥吧 wrote:
不是不能做，而是不想...(恕刪)
不錯~~~
但在有生之年應該不可能達成
生態改變
總是有人很大聲的喊話，自己卻做了背道而行的工作..............
做了一堆符合程序確又無法執行的尚未計畫，再多的想法也是空想
根本不改變，也只是空談
政府永遠不應該介入土地開發，也不應該因為政府收支不平衡而拿土地開刀
政府應該由法令限制而不是不同單位之間的做法背道而馳........
笑笑就好，樓主不要介意，如有不當，小弟願意刪除
另外李鴻源的立場就已經有問題了，他的理念也只是另外一個bot
也只是催生老年照護機構罷了.............所以笑笑就好
沒有期限的講法，也只是空談
潛水中
內文搜尋
從 APP 打開
X