• 4

我買房了


action1219 wrote:
首先恭喜您找到理想物...(恕刪)


北高雄目前是考慮哪一區呢?
不過我會建議不必侷限在三房,可以找四房為主,因為價差可能不大
此外四房可以打通成三大房阿!
我買的物件就是四房我改格局成三大房!

比較建議可以摩托車到妳想買的區域大樓看布告欄
有滿多都是屋主自售的,此外一些屋主會貼租,也可以打電話問問有無要售屋
然後買屋區域多考慮一下高雄的國家建設,輕軌站哪些區域有
因為你有輕軌站不敢說大樓賺錢,但是至少會比較保值
租的跟買的還是有差啦!
租的 就只是回到住宿休息的地方
說真的 休息的感覺有差
自己的,感覺就是不一樣

另外,有提到甚麼年輕的十年都花費在房子上面什麼的......
說真的,房子就跟健康保險一樣
最好能逢低買進,也最好早點繳完
老了有老了的開銷,況且,房子不要買太貴
還是強迫你儲蓄的一個方法

當然了,現在房子貴死人了
要買甚麼產品、買哪裡,都要好好考慮才行

nik淼 wrote:
恩!如標題所說我買房...(恕刪)


板大的態度值得學習

而且還很認真的自己去找屋主自售

能省下不少仲介費

比那些找仲介又不給仲介費還會看不起仲介的人好太多

值得那些不存錢買房又只會酸葡萄的人來參考學習一下

我是仲介 wrote:
板大的態度值得學習

而且還很認真的自己去找屋主自售

能省下不少仲介費

比那些找仲介又不給仲介費還會看不起仲介的人好太多

值得那些不存錢買房又只會酸葡萄的人來參考學習一下


我也認同板大的態度是正向積極踏實的

這才是一部一腳印

但我不認同--不存錢買房又只會酸葡萄--這樣的論點

我認為,房價是合理,但不健康

合理是因為這是當下供需的結果(S和D的交會點)

不健康是...這不用再論述了

如果房市不健康,只是房產市場的問題,那OK

如果房市不健康,是社會問題的話~,那…

我們真的要這樣子的社會狀況來對待我們自己嗎?

看著「安居樂業」這四個字

你覺得住在台灣快樂嗎?

真的是酸葡萄嗎?


我是仲介 wrote:
板大的態度值得學習而...(恕刪)


看完只覺得南北差距好大,高雄房子的入手價是台北房子貸款的零頭~
雖然地段不同不能這樣比較,但在南部如果有好工作的話,日子可以過得很開心~

比較表:
高雄??? 18年31坪(室內) 電梯大樓3房 入手 400萬
北市大安區 30年20坪(室內) 電梯大樓2房 貸款1,3xx萬

只是身邊南部北上工作的同事、朋友也不少......
而且很多上一代沒到北部的,現在,小孩長大了(年輕人)也在北部工作

ro911 wrote:
看完只覺得南北差距好...(恕刪)


我也很怨,有一陣子還想住台中每天高鐵通車

台北的貸款價格可在台中買百坪中古大樓,或是到大里自地自建4樓電梯透天

但~~~~~要先有台北的薪水,唉~~~~~當初沒選教職

nik淼 wrote:
8.黃金首飾奢持品都是假的,沒有房子你以為誰要嫁給你啊?

應該是送假的黃金首飾奢持品才會被打槍
請問版主辦的青年在地購屋專案 前五年1.47%,是那一個專案呀?

可以說明一下資格還有去那兒申請嗎?

cc31163 wrote:
台北的貸款價格可在台中買百坪中古大樓,或是到大里自地自建4樓電梯透天

但~~~~~要先有台北的薪水,唉~~~~~當初沒選教職


教職的薪水以台北市的生活水平來說
並沒有比較好耶~~~~
餓不死,但也吃不太飽
我當初選了教職,但我也還是只能買的起桃園的房子
天天當通勤族
進住台北市區? 連作夢都不敢想

我真是佩服敢去貸款13**多萬的人(鞠躬敬禮)

Feelingchung wrote:
教職的薪水以台北市的...(恕刪)


原PO指的應該是中南部的教職(我猜)
畢竟我認識在中南部擔任教職的朋友,生活都過得滿好的~也買新透天
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?