• 12

新聞說林口A7合宜住宅只要15萬,那國家一號院一坪應該20萬才合理。

我朋友2007年買帝寶的六樓,一坪100萬,花了一億,裝演一年,不過帝實的樓高只有3米25,不構成豪宅的條件。北大特區的肥冷翠樓高3米5,比較好,不過肥冷翠沒有中庭,真是建築史的一大奇蹟。一品苑樓高三米三,也不算很好。我朋友賺到了,他從2003年到2007年間玩股票賺了1億多,買帝寶現在又賺了一億多。

現在年輕人租屋就好了,我一個朋友前一陣子賣掉林品法國小鎮的房子,一坪賣二十五萬,他睡覺都在笑。他現在和家人租在成功高中附近,日子過的很好。

劉行 wrote:
我朋友2007年買帝...(恕刪)


現在年輕人憑什麼租屋就好了?

他們就不能有買房子的慾望和夢想?

如果比樓高幾米就可以比誰是真假豪宅

那我在林口別墅挑高5米1的條件豈不是豪宅中的豪宅

笑話 !!
買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問

Brodylin wrote:
同意, 個人非常不建...(恕刪)


剛出社會最好是有買房的打算~
但是沒有必要急著去買~
可以考慮先買市區的中古屋~
不要去買非市區的新屋~
隨著經濟能力的提升~由小換大~由舊換新~
捷運拆了? 那現在買林口的人至少有一半會申請國賠。

悠閒的感覺,至少我那家開車過去繞了一下,完全感受不到。不過,下雨會影響悠閒的感覺,這點我承認。我只能說,林口我認識不深,不敢斷言它沒有我要的悠閒。

如果我住林口的話,我會選擇離a9捷運800公尺以內的距離,因為我的公司在台北車站附近。這很現實,我不喜歡開車,況且我的工作之一是交易選擇權,我沒有辦法在八點四十五分在國道一號上交易。

悠閒是重要的居住元素,當我走在高雄美術館的步道時,我感受到悠閒,所以美術館旁皇苑建設蓋的房子,我有錢一定會買,因為十米的林蔭步道實在令我著迷,我的計步器走了四仟多步,走完美術館一圈,悠閒,完整的悠閒。這份悠閒我在其它的行人中有感受的到,更確定那就是悠閒。但走在文化三路,我懷疑我會有這種感覺。

悠閒的感覺不一定要在重劃區才會發生,在金華街243巷的咖啡屋旁,一樣也可以感受到悠閒,在博愛路底轉進植物園,一樣也有悠閒。你租房子在台北市的明德路上,一樣有悠閒。有捷運的地方,不乏有悠閒。

不是閒人閒不得,有閒不是等閒人。

參考一下,我倒是希望林口可以再繁榮一點,雜草少一點。



劉行 wrote:
捷運拆了? 那現在買...(恕刪)


Are you out of your mind?

你都把你要買房的條件都列出來了...

那你來看林口幹嘛?

林口根本就不適合你阿

林口就是要一堆綠地, 一堆雜草, 一堆森林才叫林口

你要熱鬧, 你不會買在台北市?

你有上班時間壓力, 你不會買在台北市?

你只喜歡短暫的悠閒, 你不會買在台北市?

買房切記莫慌莫急, 多調查多詢問
人家說 良藥苦口利於病 忠言逆耳利於行

你好心 人家賺錢也不感謝你 害人家賠錢她還罵你 何必呢

聰明的人就知道我再講什麼

但是聰明的人通常反被聰明誤

總歸一句話 在01你要是認真 你就.....lose 哈

最後奉送一句 不要下跌一點您就急著入場

掉下來的刀子可是很尖 開玩笑的啦

我是來亂的......


的確是希望大家不要再來林口了
六年前就是看上這裡的人少 步調慢 綠地多 空氣好 ~
捷運不吸引我
結果這幾年人口爆增

為什麼房價一定會跌?又會在多久之後發生?的確房價很貴也很多人買不起,但只要有人要買,或許漲得比較慢,卻不會下跌。目前都是考慮因為利息負擔而造成拋售,實際上似乎沒有任何現象發生,如果放著不會賠錢,就不會有人賠錢賣。

劉行 wrote:
國家一號院在A9捷運...(恕刪)


房子的價值又不是只看土地價值
還有建物的價值或是附加價值(例如管理,附裝潢或家具等等)

住林口除了濕冷其實也沒什麼不好
頂多就是上班早點出門塞高速公路
說林口 三峽附近沒有工作機會,完全沒有產業概念。

Brodylin wrote:
同意, 個人非常不建...(恕刪)
HI,BABY
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?