• 10

過去房地產經驗,不能套用未來,房地產不會被唱衰,只會被炒到衰。

移民到美國還是可以繼續關心台灣,沒這回事說什麼不能關心。

台灣本來就很小,移民到國外沒什麼不好,只要心裡還有台灣就好。

人本來就會選擇對自己有利的,遷徒居住環境也是正常。

只是不要忘記自己是台灣人就好,不要忘本就好。

而且台灣人在小島待久了,眼光、國際觀啊什麼的都會比全球趴趴走的人來的短淺,有機會台灣人應該多出去走走。
yulingyeh2003 wrote:
而且台灣人在小島待久了,眼光、國際觀啊什麼的都會比全球趴趴走的人來的短淺,有機會台灣人應該多出去走走。

雖然是事實,
但是用 "兩個字" 就可以把幾分之幾的人口得罪光了,
真是有夠厲害.
事實+1
,1515151515151515
sunhm wrote:
雖然是事實,
但是用...(恕刪)
說得沒錯
看看歐洲炒房地產搞觀光的西班牙,失業率25%以上
搞產業嚴控房地產的德國失業率5%
後面幾年台灣的確會遇到沒經驗過的情況
1.人口紅利消失
2.產業無法轉型升級與低薪問題
3.政府投資無效率問題,雙D產業與太陽能重擊,蚊子館與無效益重劃區

這些將來都會重擊臺灣經濟
可惜的是這幾年政府搞的是無利潤產業和泡沫重劃區
現在為時已晚,以政府的效率已經無法挽回劣勢
將來只能成為台勞輸出島
可憐又可悲的島國
好吧 先不論多空
舉個例子 最近在台灣現金購入一般般的店面 結果銀行問我要不要貸款 我回說何必呢 銀行再次盛情邀約 如果真要貸我自認為我買的那個物件能貸個5成就很不錯了 結果銀行說給你8成 啊 那麼積極的要我貸款 一次次的上門拜訪推銷 當然我還是拒絕了。。。。。銀行還真他媽的啰嗦 老子不喜歡欠錢 咬我啊
試問如果真的泡沫破裂到需要抽銀根 為何銀行還那麼積極推銷貸款業務給我。。。。 大家各自解讀其背後的原因吧 我也懶得引經據典了 自己查吧 M1b歷年的增長


大體同意您的觀點,但是…過去的經驗,是無法完全套用在未來~這句話不對。
因為事實證明,很多事情只是歷史重演:
台灣77~82年的房地產泡沫民國80年的房地產泡沫,把所有吹牛吹到月球的房地產泡泡打回原形~
1年內林三淡、桃園、高雄幾乎直接腰斬,台北縣市跌幅都將近2~3成。
泡沫破裂過後,只剩台北市很少數區域,和少數指標性豪宅個案能維持在高點~
證明某些人整天嘴裡吹牛說會拼命買房的有錢人~根本只會買特定區域,
而很不巧的是…當年炒到變泡沫的地方,比對這3年來的房價漲勢,看起來通通是舊飯重炒~
我個人認為以台灣普遍人均所得水準,一般自住的每坪超過30~35萬後根本沒幾隻鳥會想買,
現在炒那麼高,想要靠有錢人接濟整個北台灣的房市~他們可不是白痴阿…
什麼今天不買明天會更貴,根本只是用來炒作的鬼話~

很多人說,既然房市泡沫存在~為何還會漲~
其實很簡單~當區域房價被新建案和炒客帶高後,這些區域房價會變成一般要賣房的人的參考指標~這才是關鍵!不是真的實質住房需求大於供給!

其實泡沫現象處處可見,但和其它泡沫不一樣的是,房地產金額龐大,多數人投資都依賴龐大貸款操作~
炒的太高沒人接手,又缺乏實質住宅的剛性需求時,萬一來個炒客大梭哈,或失業潮…要吃下倒楣呆帳的是銀行,而如果銀行如果吞不了,政府肯定得出手紓困~
房地產的這場吹牛遊戲,錢流進少數人口袋,而最後倒楣的永遠是納稅人~現在為什麼連史上最大的房地產既得利益者~共產黨都要打房;
因為他們知道,房價炒過頭的離譜泡沫,如果造成銀行倒閉,政府要買單,就要加稅,如果搞不定就要鬧革命了。
西班牙就是個借鏡!
許多台灣人太輕忽人口紅利消失威力,這是造成房地產長期性需求不斷減少重要原因。而剛好台灣又處於高空屋率、高房價,更慘是高借貸,看房貸,建貸佔GDP快5成就知道。

連台北巿空屋率都比日本高,人家都崩盤,炒高的台灣房巿能撐多久?

empirepenguin wrote:明年呢?
後年呢?
大後年呢?
人口加速老化,鐵定增加的更快。
戰後第一波嬰兒潮才剛到達62歲,人口老化開始加速,往後這幾年,繼承和贈與移轉的房子會更快速增加。
繼承、贈與的房子越來越多,得到的晚輩可以
1、自住 (不需要買了,減少需求量)
2、出售 (增加供給量,賣二手屋增)
3、出租 (增加供給量,房租難漲了)
4、先空置再說。
這都會增加供給,減少實資需求。
5、廢棄(現在鄉下不少)
———————————
人口紅利變負利,是過去台灣從沒有過的事。
日本1993年開始失去人口紅利,1991年房地產泡沫開始崩潰。
..(恕刪)

當年

國泰金1900元
大家上看2500元

宏達電1300元
大家上看2000元


現在

內湖一坪150萬
大家上看200萬

新店一坪70萬
大家上看100萬
百分比現在還比8年前低 而且近幾年還逐年下降 沒見科大你在8年前就開始叫危險危險
現在為何才開始叫 呵呵呵 話你想怎麼說就怎麼說 總是能自圓其說

科瑞岱爾 wrote:
許多台灣人太輕忽人口...(恕刪)



圖表有訂正 感謝S大指正
hlz wrote:
百分比現在還比8年前...(恕刪)

閣下資料來源? 你可能查錯你要的資料了, 央行的購屋與建築貸款餘額應該是如下才對, 從年增率來看, 確實是比GDP成長快很多, 問題在於, 每個國家風險不一, 某國佔了65% 還是活得好好的, 某國不到50%就崩盤了

2003 3,459,277
2004 3,991,300
2005 4,585,473
2006 5,085,157
2007 5,510,318
2008 5,632,445
2009 5,823,113
2010 6,347,035
2011 6,641,503
2012 6,878,302
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?