• 50

從台灣房價泡沫現狀看台灣未來!? (文長)


p620329 wrote:
總比洗自己版好,我都...(恕刪)


都不知道你發文的內容是什麼,只好用感覺的,嗯〜有小屁孩的感覺。
阿彌陀佛,台灣最大的地主是慈濟,有放下貪嗔癡?

achitsai wrote:
只能說你太年輕又沒經...(恕刪)



只能說你太年輕又沒經驗加思考淺……

大大好厲害 光看頭像就可以知道樓主年紀輕又沒經加思考淺
這是最近流行的新式算命法嗎



你說的這些情況在20多30年前都存在……還不是有人能翻身致富

那些人是誰啊~~~ 你跟那些人很熟嗎



問題沒有那麼長的文,只有短短一句,“拒絕且逃避事實”

樓主有面對現實啊 樓主就是看到了現實的情況才寫出這一篇的啊
難道大大跟其他網友看到的文章內容是不一樣的嗎 七月半還沒到不要嚇我餒!!



能力只能在社會逐波漂流或被湮沒者,認清才能得救

這句話講得很對 講的精闢入裏 想必大大應該是人上人嘍
可以來拿一億現金出來開箱嗎 讓大多數在社會逐波漂流或被湮沒者,認不清無法得救的人
開開眼界跟隨大大的腳步好不好 拜託~~~~~
台灣近年房屋買賣移轉數 資料來源: 內政部
西元 中古 新成屋 單位:萬戶
1994 46.4 40.0
1995 49.2 42.8
1996 50.9 32.4
、、、
2001 25.9 14.1
2002 32.0 12.2
2003 34.9 11.4
2004 41.8 13.1
2005 43.5 15.0
2006 45.0 17.4 近年最大量,也是美國、南韓、、、房地產高點
2007 41.9 17.2
2008 37.9 15.4 雷曼兄弟倒閉,金融海嘯
2009 38.8 10.8
2010 40.7 9.1
2011 36.1 9.3
2012 33.0 10.3
建商、房仲、媒體、代銷說的都很好很好,成交量騙不了人,好冷。

2013年3月比1、2月成交多一點,比2012年3月多一點,建商、房仲買的電視、報紙、雜誌、網頁、、、說得好像房地產熱得很,其實是冷的很。
奢侈稅真的是幫到建商,2012比2011年,多賣了約1萬戶新屋,二手屋卻少了約3萬戶。
但是2012和2006年比, 總成交量剩69.4%
全新屋少了7.1萬戶,只有10.3÷17.4=59%。
中古屋少了8.0萬戶,只有33.0÷45.0=73%。
選便宜些的中古屋仍是王道。難怪現在絕大多數建材都跌價。

從1994—96年那一波房地產爆漲後下滑,一堆人高價買房,折損慘重,出生人口極速減少。2003以後,這波房地產更上去了,出生人口又減少的更快、更猛。
john6517 wrote:
[台灣房價泡沫現狀:...(恕刪)

打這麼多,辛苦了....但努力是不會白費的.....
你應該可以感覺自己打字速度快多了吧
台灣的房價問題
一直以來就是政治問題 而非市場機制決定
既然是政治問題 表示人為操縱的比率很大
我現在26歲了 但是我現在從來就不會想去買房
相信在這10 20年之間就會看到台灣另一個情勢了
現在只需好好存錢 等待機會的來臨即可
我可能比較幸運 沒有經濟壓力 住高雄 吃住都家裡
倒是可憐到那些必須離家工作的年輕人 被22k壓迫終生不得翻身
台灣未來我並不看好 我只求我能混口飯吃
靠著祖上積德 安然的度過這輩子就好
沒有生小孩也沒關係 我也沒欠國家什麼 我父母沒意見就ok了
看來我終究是年輕人阿!

john6517 wrote:
[台灣房價泡沫現狀:...(恕刪)


J大加油

在這個亂七八糟的時代

像您這樣肯堅持的人不多了
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue

GT5 J wrote:
打這麼多,辛苦了.....(恕刪)


樓主辛苦了
光是看到那麼多人回文冷嘲熱諷
你就知道打房有多困難
我樓主補充一個
高房價造成低生育率
說明白點是絕子絕孫
這種德政可是無人能及僅次於戰爭
建商和政客真是做得好
這種類似文章房價說合不合理
我只能說沒意義
很多東西合不合理只在你心中,一坪10萬100萬或1000萬有人買有人賣都叫合理
市場就是自由市場機制不合理自動下修
只是目前看看國際房價說台北有多泡沫多不合理會跌下去我看也很難
看看香港新加坡上海東京首爾房價台北確是最便宜
香港新加坡東京平均房價都是台北市三倍左右,香港新加坡平均收入真的有台北市的三倍嗎?(請拿同等級工作比較)
大陸有一胎化少子化請問房價有跌嗎???
結論是不要想那麼多就是自由市場機制



謝謝這位大大的資料。 

empirepenguin wrote:
台灣近年房屋買賣移轉...(恕刪)
  • 50
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 50)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?