achitsai wrote:只能說你太年輕又沒經...(恕刪) 只能說你太年輕又沒經驗加思考淺……大大好厲害 光看頭像就可以知道樓主年紀輕又沒經加思考淺這是最近流行的新式算命法嗎你說的這些情況在20多30年前都存在……還不是有人能翻身致富那些人是誰啊~~~ 你跟那些人很熟嗎問題沒有那麼長的文,只有短短一句,“拒絕且逃避事實”樓主有面對現實啊 樓主就是看到了現實的情況才寫出這一篇的啊難道大大跟其他網友看到的文章內容是不一樣的嗎 七月半還沒到不要嚇我餒!!能力只能在社會逐波漂流或被湮沒者,認清才能得救這句話講得很對 講的精闢入裏 想必大大應該是人上人嘍可以來拿一億現金出來開箱嗎 讓大多數在社會逐波漂流或被湮沒者,認不清無法得救的人開開眼界跟隨大大的腳步好不好 拜託~~~~~
台灣近年房屋買賣移轉數 資料來源: 內政部西元 中古 新成屋 單位:萬戶1994 46.4 40.01995 49.2 42.81996 50.9 32.4、、、2001 25.9 14.12002 32.0 12.22003 34.9 11.42004 41.8 13.12005 43.5 15.02006 45.0 17.4 近年最大量,也是美國、南韓、、、房地產高點2007 41.9 17.22008 37.9 15.4 雷曼兄弟倒閉,金融海嘯2009 38.8 10.82010 40.7 9.12011 36.1 9.32012 33.0 10.3建商、房仲、媒體、代銷說的都很好很好,成交量騙不了人,好冷。2013年3月比1、2月成交多一點,比2012年3月多一點,建商、房仲買的電視、報紙、雜誌、網頁、、、說得好像房地產熱得很,其實是冷的很。奢侈稅真的是幫到建商,2012比2011年,多賣了約1萬戶新屋,二手屋卻少了約3萬戶。但是2012和2006年比, 總成交量剩69.4%全新屋少了7.1萬戶,只有10.3÷17.4=59%。中古屋少了8.0萬戶,只有33.0÷45.0=73%。選便宜些的中古屋仍是王道。難怪現在絕大多數建材都跌價。從1994—96年那一波房地產爆漲後下滑,一堆人高價買房,折損慘重,出生人口極速減少。2003以後,這波房地產更上去了,出生人口又減少的更快、更猛。
台灣的房價問題一直以來就是政治問題 而非市場機制決定既然是政治問題 表示人為操縱的比率很大我現在26歲了 但是我現在從來就不會想去買房相信在這10 20年之間就會看到台灣另一個情勢了現在只需好好存錢 等待機會的來臨即可我可能比較幸運 沒有經濟壓力 住高雄 吃住都家裡倒是可憐到那些必須離家工作的年輕人 被22k壓迫終生不得翻身台灣未來我並不看好 我只求我能混口飯吃靠著祖上積德 安然的度過這輩子就好沒有生小孩也沒關係 我也沒欠國家什麼 我父母沒意見就ok了看來我終究是年輕人阿!
GT5 J wrote:打這麼多,辛苦了.....(恕刪) 樓主辛苦了光是看到那麼多人回文冷嘲熱諷你就知道打房有多困難我樓主補充一個高房價造成低生育率說明白點是絕子絕孫這種德政可是無人能及僅次於戰爭建商和政客真是做得好
這種類似文章房價說合不合理我只能說沒意義很多東西合不合理只在你心中,一坪10萬100萬或1000萬有人買有人賣都叫合理市場就是自由市場機制不合理自動下修只是目前看看國際房價說台北有多泡沫多不合理會跌下去我看也很難看看香港新加坡上海東京首爾房價台北確是最便宜香港新加坡東京平均房價都是台北市三倍左右,香港新加坡平均收入真的有台北市的三倍嗎?(請拿同等級工作比較)大陸有一胎化少子化請問房價有跌嗎???結論是不要想那麼多就是自由市場機制