• 11

重點不在房價,在薪資所得!


calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜...(恕刪)


夠便宜? 請問跟什麼比較? 分析的邏輯在那?

以供需來看 一整個貴過頭 空屋率這麼高 租金收益率比房貸低 而且還很難租

跟國外比較 很多國家GDP是我們兩倍以上 但我們的房價是他們的兩倍以上
請注意, 我說的是GDP, 不單單是薪資所得

夠便宜?
可達瓜瓜 wrote:
重點不在房價,在利率太低!
重點不在房價,在寬限期!
重點不在房價,在30年 40年 不斷延長的房貸年限 !

薪資漲也沒用
建商會說
成本增加 房價再漲30%
民眾購屋力增強 房價再漲30%
國家經濟看好 房價再漲30%


+1
利率太低一種炒房的推力~~
一堆傻蛋還focus在人口紅利或薪資
人口紅利去推合理房價是基於正常的市場才會成立
問題現在是正常的市場嗎?政策所造成的畸形市場,還沒解決之前
請不要再談什麼人口紅利或薪資太低會讓房價不會漲
重點在於持有成本太低,囤貨沒在怕,讓大家養成有土斯有財的觀念
少子化又怎樣,有錢人大不了囤更多,不賣就是不賣
實價課稅才是唯一的解決辦法,這種情形下,你養的起一仟萬的房子,那表示你真的很有實力,而不是膨風的房價,台灣的經濟才是真正的實力經濟


pressanykey wrote:
重點還有一個 就是自...(恕刪)


你身邊平均每兩人就有一人有意願要在兩年內買房?
sean1972 wrote:
你身邊平均每兩人就有一人有意願要在兩年內買房?


我身邊都是適婚年齡
女性都快要超過生育年齡
買房是人人都想
尤其婚後還跟公婆住個幾年 根本不能接受這種生活
尤其生了孩子 住不下了

對房價完全沒有概念的人 連區域價格完全不知 也會說他想買房 這麼嚴重!!

買不起不代表沒需求
他沒買需求就是在
可是可是..
我朋友說
他在美國郊外(其實不太有印象了..不靠市區吧..他只是去玩個7D6N就回台)
獨棟.前小小花園.下停車庫.後有啥的
換算下來不用NTD$1000萬?
不過是兩年前的事情
他都慫恿我快去買了(怎麼可能買)
這種產品在台灣賣沒兩千萬我真的頭拿去泡鹽水
(以上言論與醃頭案無直接關聯 請勿聯想)

calvinlin1123 wrote:
台灣的房價已經夠便宜了。

隨通膨上漲本合理。

重點在國民購買力上!!! 10幾年所得停滯不前當然買不起~~

拉不起薪資只好把房價打下去! 這就是我所看到的!


台灣房價很便宜?

這位兄台.. 請別信口開河!!
台灣房價夠便宜? 不知道是你太有錢,還是我們太窮
sean1972 wrote:
你身邊平均每兩人就有一人有意願要在兩年內買房?


是身邊平均每兩人..就兩個都想買吧~包括我自己就三個...

一個友人結婚4年..小孩1歲3個月..跟父母住(幫帶小孩)..也才剛聽她說今年想買房

我同事多半有兩間房以上..也還在看房啊..不同時期有不同需求吧
龍癡癡地著望著魔羯半响,手上抱得更緊,低聲道:「妳的臉紅得真好看……。」
有人說:沒有賣不掉的房子,只有賣不掉的房價!
我想說:沒有買不起的房子,只有買不起的地點!
我是老台北人,依我能力,在台北只能買得起我喜歡的地點的小套房(無車位)
前幾年被公司調來台中,現在我在我喜歡的地點擁有二間房子,坪數大有車位
同樣價錢,我也可以在土城或鶯歌買到二間,但是我就是不喜歡住那裡,所以在移居台中前,我在南崁買房子,每天通勤台北。如果很多人像我願意台北 - 桃園兩邊跑,哪有貴的房子呢?
後敘:因為願意退而求其「次次」,南崁房子居然意外讓我賺了不少!
薪資真的不是重點啦

舉例來說
我現在的收入
勉強買在台北二環
若收入再提升
我的標的物肯定轉成大安信義區
還是會很吃力...

人總是會看超過自己負擔的房子
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?