• 9

唯一有效的打房方式 - 按實價課累進課征豪宅稅


THE666 wrote:
台北市要做的就是實價課稅
提高公告現值到市價
其他稅收的金額就會增加
馬上就達到抑制房價的效果

張副市長的第一步已經表示了...(恕刪)


太認同了!

希望張副市長能重重的課稅

凡是買賣房屋 除了人生的第一筆房地產

第二筆之後的房產 都要課徵實際買賣價格的五十% 以此作為懲罰性的稅率

不然確實可思考土地重分配 至少做到工者有其屋 避免過多資源落入某些人手中 即可維持公平正義

zerokiller wrote:
不一定哦~~
囤房不用成本,不賣就不虧~~
不見得會影響到房價
台灣目前人民囤房的決心比二三十年前的人更強



你可能還不清楚把公告地價調到市價的影響

crashsnowing wrote:
滿五年且唯一房, 若要賣掉就不用課營業稅. 若有兩間(皆已滿五年了), 或未滿五年出脫的, 課20%的營業稅.....這樣應該.... ...(恕刪)


營業稅?搞錯了吧。
強烈支持台灣變共產社會
強烈反對個人擁有資產超過500萬
超過部分一律充公
只要有房子超過1000萬的通通沒收給我
謝謝....救濟貧苦的小弟
家裡有跑車的也沒收 有美女老婆的也沒收 有小弟沒有的通通都沒收
感恩...
hitradio wrote:
太認同了!



希...(恕刪)
台灣人愛買房,愛擠熱鬧的市區

個人覺得什麼政策都沒用

上有政策,下有對策

就像教改一樣

另外大陸的打房

個人看到的例子也不覺得有什麼特別效果

還是漲漲漲,搶搶搶

知世郎 wrote:
營業稅?搞錯了吧。


投資客勇哥因為逃稅被抓,他逃的就是營業稅。
hitradio wrote:
太認同了!

希望張副市長能重重的課稅

凡是買賣房屋 除了人生的第一筆房地產

第二筆之後的房產 都要課徵實際買賣價格的五十% 以此作為懲罰性的稅率

不然確實可思考土地重分配 至少做到工者有其屋 避免過多資源落入某些人手中 即可維持公平正義...(恕刪)


那我在東部老家買人生第一間房,但是我都在北部租屋工作,老家給父母養老,然後我存夠錢好不容易在北市市郊買自己住宅(這是人生的第二間房),不用再花錢住別人的房子,買的房子課徵50%的懲罰性稅率,所以是我活該買第二筆房產?
如果這情況套用在您身上您覺得呢?我也可以想您是活該買第二筆房產嗎?

如果是我們上述的情形,那是否是租房子就好了?所有房子都變成豪宅,然後又回到開版網友所提的豪宅稅,那房價會跌嗎?

像我家是原住民家庭,世世代代都有祖先傳承下來的土地,好不容易統治台灣的政府想開了還給原住民應該有的保留地,因為這"公平正義"讓我們世代傳承的土地拱手讓給別人,換成您,您願意嗎?








jbon168 wrote:
唯一有效的打房方式 - 按實價課累進課征豪宅稅
第一民怨是房價太高,只要超過3千萬,開始累進實價課徵豪宅稅
先從0.5%開始 5千萬 1% 7千萬1.5% 1億 2% 1.5億 3% ...


好險,我買了八棟相鄰的便宜透天房子每棟才2999萬,這樣應該沒問題了....
美國50萬美金的房子,一年的房稅就約5千美金,台灣是囤房,炒樓的天堂。
只要將高價的豪宅打下來,一般的房子的會跟著被打下來,整體房價一定會跟著合理,而且依定可以爭到大量的稅金,又可以拿來降低一般老百姓的稅負,新加坡就是用這方法來打房並且還有盈餘發給國民!!
如此一來就不需要油電雙漲與2代健保被罵破頭了!! 這是國民黨免於泡沫化的唯一機會,否則下次的選舉國民黨必然大敗輸到撤撤底底!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?