沒賺誰要推案?崩盤與否看建商有沒本事不斷造樓即知。再蓋個七年八年或許挺容易。總是不太可能十年銷售不到一半還能鞏固當前房價吧?有買家搶著進貨的現象千真萬確,但是不靠老本不借貸者極其罕見。接著景氣當然可能因為各種意外再度爆發,樂觀的相信銀髮族也能再創經濟神話時,確實可以讓臺灣再風光下去。只是,再蓋下去卻不推倒舊屋,是要蓋給誰人住?
不要鐵齒, 房地產一定會崩盤, 而且是在2014年, 因為房子是要給人住的, 投資客是短線, 自住客才是長線的真正支撐, 台灣生育率低人口逐漸減少, 房價飆漲超出所得太多, 青年高失業率低薪資, 高空屋率, 社會貧富懸殊等, 每一樣對房市都是大利空, 唯一的利多是利率低, 但是利率也逐漸反轉上升中, 美國聯儲可能提前結束QE3, 低利率預計只維持到2014年, 台灣人口紅利預計2014年也開始反轉, 房價反轉在即, 小心套勞, 請仔細讀此文.
在這資訊透明的時代.檢便宜屋.法拍屋.賤價跳樓急售屋....較難.要崩盤不太可能.要大漲也不太可能.會慢慢的漲,或慢慢的跌.但空屋很多,這一點是肯定的.公寓.透天的空屋是還無所謂.空的大樓....管理費.公用電費.著實是一筆開開銷.很可怕的.
只要這類文章還一直出現房市就不會崩盤!崩什麼盤?崩盤後新聞大肆報導叫大家買嗎?怎麼一直有這種腦包?當沒人在乎房價是否高貴,沒人想討論房地產時,那就是真正崩盤的時候了,因為沒人要買了。老是在這邊喊的不管喊多還是喊空都是支撐房價不跌的基礎,因為喊空的其實是想買,喊多的是仲介想賺仲介費,要賣的想賣高價,不得不賣的(幫兒子還賭債)在這邊喊多也沒意義早就俗俗賣了,這話題一天不停,房價一天不跌!
aart6776 wrote:抱歉~沒啥研究~只是在想~大家還在等類似sars當時情況嗎?好吧~現在就當sars又來~那既然大家有一次經驗~會一樣傻傻的賤價脫售嗎?還是學乖了~就給他放著等~反正~等久了~一樣又上來~會嗎?????還會有崩盤的現象嗎??? 這種事,很難說的...我們來假設幾種狀況.如果,交易量真的再往下探,某些口袋淺的投資客與建商們,撐不住,缺錢,殺價賣出,會產生什麼狀況呢?如果量小,或許其他口袋深的投資客會吃下來,如果殺出的量有點大,吃不下來,那房價勢必會下跌,我想這是正常的吧?再來,如果投資客與建商都看到這趨勢(房價持續下跌中),你認為他們會怎麼做呢?舉個例子來說,若預計房價5年內會跌2~3成,10後會持平漲回來,請問你這時賣或不賣?先賣,減少損失,等跌了3成再接手回來,那來回的錢差了多少?1間房1000萬來算就差了300萬,先拿現金再說.不賣,放10年,一毛損失也沒有...個人是認為,房價不會崩的理由只有一個,投資客與建商撐不住的很少,願意殺價出貨的量不足以影响市場,但....大家去看一下營建業的財報吧,用頭腦想一想,交易量再不起來,很多的建商資金會出問題的,而一些菜藍族的投資客也會有問題.