axxxxa wrote:
別的區域我不熟，但是...(恕刪)
而我一眼卻看不完 wrote:
不知道SWAY哪裡說不對了？
或者有人不愛聽，但這樣的比喻相當的恰當
台灣高鐵的選址，說真的就是以方便政商炒地皮為主要原則
沒人天天搭高鐵，也沒人喜歡住在生活不便利的地方
很多高鐵站附近都是荒涼一片
別說是甚麼預定地了，有些地方連間飲料店都開不太起來
更不用說其他日常的機能
你不愛聽，SWAY至少還講些有道德良心的話給大家聽
你覺得沒道理，歡迎你去買個一些來住吧！
仲介最愛說的，自住沒差，以後這邊還會增值哩！
至於那種以貌取人的，小弟也懶的評論了
你如果喜歡這樣說人家，背後批評你的人，我看也不會太少
當然不對阿，高鐵或者一些重要建設的選址，
有很重要的因素是為了帶動當地未發展的地區或補充偏遠地區的機能，
二高不也是這樣? 難道要蓋在一高隔壁兩條並排比較拉風?
這些建設不是短利看一兩年而已，是看幾十年的發展與繁榮，
雖然有些政商因為關係良好較早得到資訊先卡位炒地皮，
可是因為這樣要說這些建設的初衷是"方便炒地皮"您真的就太淺了，
每一個重劃區、新興區域一開始哪個不是荒蕪一片?
台北的信義計畫區不也是發展了多久才有今天，南港經貿到現在也只完成一半，
以前第一次去經貿園區亂逛周邊一堆修理廠，要找個吃麵的地方都找不到，
更別說是7-11，但是現在不可同日而語，這些地方難道以前都被認同嗎?
十年、十五年後各地的高鐵特區、青埔猜想應該也會發展的蠻棒的，
現在確實荒涼，但又沒有人逼你買，未來發展起來了又要嫌人家賣的貴?
這種抱怨模式在各地一直輪迴著，尤其以大台北地區為最，
一堆買不起的人有些只是錯過買房時機，後來鐵齒不信邪才變成真的買不起，
總歸一句，有需求又有能力就買，否則用租就好了。
內文搜尋
從 APP 打開
X