房市小牛 wrote:台北市3000萬的房...(恕刪) 3萬多的房租,租二十年....3000萬的房子也不會變成你的....還不如去找一間,房貸三萬多的房子....最少...二十年後,房子是你自己的...
在房價400萬的地區願意花2萬來租可能就是公司租來給員工或主管吧可以報一些費用或是一兩年的短租吧一般家庭付得起兩萬租金買四百萬房子應該很容易台銀及國壽有些客戶的貸款利率在1.94左右算一下2萬租金約可負擔397萬的房貸
真的是語無倫次了版主的算法沒有考慮貸款利息喔還有不要小看一個月多出的五千元這可以拿去滾利息我用定期定額然後複利計算一下如果我每個月固定把這五千拿去澳幣定存,人民幣定存或債卷型基金或台灣50的etf好了假設我追求的是每年報酬率2%,這應該很簡單吧,之後要推的人民幣定存就可以達到了..我二十年下來本利和一共1,457,842元,這中間就差了一百四十幾萬喔...如果是3%的定存,就有1,612,222所以不要小看這小小的五千塊..如果跟貸款的金額20年累積下來中間可能差接近兩百萬了..如果依造其他人說的400萬的房子租金只有一萬的話,那我一個月可以支配15000元以年息2%複利來計算,20年下來可以本利合一共4,373,527結果過了20年後,你有一棟當初買400萬包含利息可能要接近五百萬的20年以上的老房子,值多少未知..我有4,373,527的現金..
otto1826 wrote:以一間400萬來算的話....你租房子二十年,每月二萬租金且租金不漲的情況下,你要付480萬.... 我好想知道哪裡有四百萬的房子一個月可以出租到兩萬元的?我現在租的這間樓上同格局坪數房仲開價1400萬(成交算1100好了)20年下來本金+利息疊起來算1500萬我一個月租金也才17000元拿1500萬來租這間可以整整租他73年你懂了嗎? 這就是現在台北荒謬的房價所造成的愚蠢房價租金比!房貸17000元貸20年扣掉利息後在台北請問可以買什麼?我若有1500萬絕對不會拿來買現在的台北房租他個20年然後滿手現金退休剛好加上中間現金利滾利,若樸實過生活基本已不缺錢既然我有1500萬都不會去做這件事,那我實在想不出我沒有卻還非得去做的理由錢不好賺,人生能賺錢的歲月就那幾年,人生也就只有一遭不要一個衝動犧牲了一輩子的精華只為了當個盤子兩腳一伸也不會因為有個台北房而有什麼不一樣
我大概了解樓主要表達的意思,總而言之意思就是租不如買。這個論點或許在南部或東部房價便宜的地方有用。但是樓主沒想到的是,我在台北市或新北市花兩萬元租屋實際上我就是享受到比400萬元屋好很多的生活機能,便利交通與節省時間。 雖然是租,但是輕鬆付出租金就可以讓我享受到千萬價值的房屋。why not?
juser98 wrote:我好想知道哪裡有四百...(恕刪) 應該是過去式或未來式. 台北市應該是不用想.2007-2008年的竹北2期大概400-700多萬,就可以買40坪 - 60 坪 .40坪有冷氣裝潢,就可以出租兩萬(行情價). 房客還要自付水電,管理費每坪50元。出租率也很高。到現在2012年400多萬的房子, 應該賣700萬可能還很搶手.算一算即使房價400多萬全貸,月租二萬,就剛剛好房客付貸款。(個人經驗)2008-2009年中港路太子與中科新屋每坪12-14萬,價格400 -700 不等,出租率應該也不差,聽仲介說10幾坪套房可以出租1萬元吧.(租金聽仲介說的所以不予置評 .)看起來房價如果沒有回去,應該是不可能了.若是房價回去,眼光精準,不無可能。 可能要找剛開發,政府努力做多,就業機會大的地方。現在看起來當初應該多買好幾間.現在未來都不好找了.
otto1826 wrote:3萬多的房租,租二十...(恕刪) 理論似對,但現實需求上便宜區域除非正好和屋主有地緣關係,為買而買後庸碌廿年強掙的結果只能鬱悶半生,市中心能成中心有牠的道理,買得幾千萬,租出去或許的確是兩三萬,可是比較那種六百萬還買得到的區塊應該是有廿年以上的建設差距。為了養僻地屋得工作奔波,每天若得花兩小時在交通上•••那還是租一陣僻地區的房子體驗清晰後再決定買或不買吧。一旦簽下賣身契後要解約狠撈一筆的時代在現實上已經過去了兩年,能靠買賣屋子賺錢者唯專業人士,買在近兩年的自住客光那個稅就讓你想都別想轉手賣來套利囉。