從這市場中獲利的,投資客、仲介相關房產營利者當然不是,因為他們可以獲利但是對一般收入不多,老闆吝嗇不肯加薪的受薪階級來說絕對是前者人數及後者人數比例懸殊大概都知道,唯當今聖上仍刻意想營造雙贏局面殊不知勞資雙方本身就是2條平行線,聖上的責任是在拉近2條線的距離而不是越推越遠,政策有好壞,好的國家不該只有顏色,看看每次的投票率都說明了本國還是非進步國家
的確是一部份的原因台灣房地產搞成這樣,拖慢經濟復甦的速度依目前種種指標來看,全球景氣快則半年,慢至兩年會開始回春全球復甦,當然也會帶動台灣復甦然而房市造成的金融不利因素,會像腳上綁了鉛球一樣拖慢台灣跟上全球的回春腳步還有經濟回春,也會是戳破泡沫一把利刃蝦密??經濟回春不是會讓房地產繼續漲嗎??不是,說的是戳破泡沫,而不是長期土地需求,不妨拭目以待
wenjie0810 wrote:別怕~ 自住沒差...(恕刪) 不管是不是自住都有差不論房地產高漲是禍是福房地產跟經濟緊緊連節不管有人說房地產帶動GDP成長 不管有人說房地產吸收過多資金間接造成消費緊縮大幅度的波動絕對直接影響到生活
sanyang4ever wrote:而且會排擠其他消費支出,包含投資..等機會!所以我覺得,房價過高不是一件好事 另一個想法,當房價再漲高一倍時,老百姓就不用擔心了....因為反正買不起,幹嘛買?所以,與其耗著,我寧願支持奢侈稅快廢掉,實價登錄快下架,讓房價一發沖天,再讓他泡沬囉....
泡沫化早已經是現在進行式,對於既得利益者來說泡沫化無法阻止、牠們也不想阻止(有泡沫錢才賺的快,經濟指數才拉的起來),如何延後泡沫引爆的時機是牠們想盡辦法在做的,看看那一堆名存實亡的半套措施就知道了(名字很好聽,骨子裡是殘廢的),泡沫越晚引爆牠們賺錢的時間就可以拉長... 小弟不才想請教有研究的先進們:台灣內部經濟扣掉房地產製造出的獲利後還剩多少?也許那才能赤裸的呈現台灣真實的樣貌吧?
noman1979 wrote: 泡沫化早已經是現在對於既得利益者來說泡沫化無法阻止、牠們也不想阻止(有泡沫錢才賺的快,經濟指數才拉的起來),如何延後泡沫引爆的時機是牠們想盡辦法在做的,看看那一堆名存實亡的半套措施就知道了(名字很好聽,骨子裡是殘廢的),泡沫越晚引爆牠們賺錢的時間就可以拉長... 小弟不才想請教有研究的先進們:台灣內部經濟扣掉房地產製造出的獲利後還剩多少?也許那才能赤裸的呈現台灣真實的樣貌吧?...(恕刪) 你口口聲聲~牠們牠們是甚麼?牠們是他們或你們他們做事自有上天公斷果報他們是你的同類哦!
那就不要看電視負能量還一直看,滿腦子負能量媒體是政治操弄輿論的工具有人買房子住幾年,賣掉想換大一點的或新一點的,只是剛好漲價,結果被你罵房蟲如果換房子賣掉時是賠售你就沒意見?你就充滿正能量?別人賠錢你就爽?一直以來都被這些買不起房子的人搞的烏煙瘴氣,能不能提一些真正有效的建議?中央有沒有要限制地方政府公開標售時漫天開價沒競爭力的低薪產業有沒有要輔導轉型科技業能不能下鄉建廠提供就業機會、減少人口外移、促進地方發展、縮小城鄉差異什麼都賴房蟲、賴建商、賴仲介,我就賴這些愛張口抱怨的人現在高薪工作就是6都比較多,鄉下人口都往這邊擠,薪水高的買的到房子,薪水低的等天上掉房子下來?買不起六都的舊房子表示收入真的很低,不要再擠進來,鄉下也有2、3萬的工作,房子卻很便宜,人生會更快樂