• 2

房市是不是扼殺市場經濟的一把利刃?!


爆發戶 wrote:
你周遭有房的多還是沒...(恕刪)


別怕~ 自住沒差
從這市場中獲利的,投資客、仲介相關房產營利者當然不是,因為他們可以獲利

但是對一般收入不多,老闆吝嗇不肯加薪的受薪階級來說絕對是

前者人數及後者人數比例懸殊大概都知道,唯當今聖上仍刻意想營造雙贏局面

殊不知勞資雙方本身就是2條平行線,聖上的責任是在拉近2條線的距離而不是

越推越遠,政策有好壞,好的國家不該只有顏色,看看每次的投票率都說明了

本國還是非進步國家

tonbo100 wrote:
從這市場中獲利的,投...(恕刪)


你說的對,只有顏色太單調了
台灣應考慮學美國兩黨那樣,再加上個動物吉祥物

wenjie0810 wrote:
你說的對,只有顏色太單調了
台灣應考慮學美國兩黨那樣,再加上個動物吉祥物...(恕刪)


該不會要用藍鳥和綠龜來當成兩黨的吉祥物吧
的確是一部份的原因

台灣房地產搞成這樣,拖慢經濟復甦的速度

依目前種種指標來看,全球景氣快則半年,慢至兩年會開始回春

全球復甦,當然也會帶動台灣復甦

然而房市造成的金融不利因素,會像腳上綁了鉛球一樣

拖慢台灣跟上全球的回春腳步

還有經濟回春,也會是戳破泡沫一把利刃

蝦密??經濟回春不是會讓房地產繼續漲嗎??

不是,說的是戳破泡沫,而不是長期土地需求,不妨拭目以待

wenjie0810 wrote:
別怕~ 自住沒差...(恕刪)


不管是不是自住都有差
不論房地產高漲是禍是福
房地產跟經濟緊緊連節
不管有人說房地產帶動GDP成長 不管有人說房地產吸收過多資金間接造成消費緊縮
大幅度的波動絕對直接影響到生活

sanyang4ever wrote:
而且會排擠其他消費支出,包含投資..等機會!

所以我覺得,房價過高不是一件好事


另一個想法,當房價再漲高一倍時,老百姓就不用擔心了....

因為反正買不起,幹嘛買?

所以,與其耗著,我寧願支持奢侈稅快廢掉,實價登錄快下架,讓房價一發沖天,再讓他泡沬囉....
 泡沫化早已經是現在進行式,對於既得利益者來說泡沫化無法阻止、
牠們也不想阻止(有泡沫錢才賺的快,經濟指數才拉的起來),如何延後
泡沫引爆的時機是牠們想盡辦法在做的,看看那一堆名存實亡的半套措
施就知道了(名字很好聽,骨子裡是殘廢的),泡沫越晚引爆牠們賺錢的
時間就可以拉長...
 小弟不才想請教有研究的先進們:台灣內部經濟扣掉房地產製造出的
獲利後還剩多少?也許那才能赤裸的呈現台灣真實的樣貌吧?
noman1979 wrote:
 泡沫化早已經是現在對於既得利益者來說泡沫化無法阻止、
牠們也不想阻止(有泡沫錢才賺的快,經濟指數才拉的起來),如何延後
泡沫引爆的時機是牠們想盡辦法在做的,看看那一堆名存實亡的半套措
施就知道了(名字很好聽,骨子裡是殘廢的),泡沫越晚引爆牠們賺錢的
時間就可以拉長...
 小弟不才想請教有研究的先進們:台灣內部經濟扣掉房地產製造出的
獲利後還剩多少?也許那才能赤裸的呈現台灣真實的樣貌吧?...(
恕刪)


你口口聲聲~牠們
牠們是甚麼?
牠們是他們或你們
他們做事自有上天公斷果報
他們是你的同類哦!
那就不要看電視



負能量還一直看,滿腦子負能量



媒體是政治操弄輿論的工具



有人買房子住幾年,賣掉想換大一點的或新一點的,只是剛好漲價,結果被你罵房蟲


如果換房子賣掉時是賠售你就沒意見?你就充滿正能量?

別人賠錢你就爽?

一直以來都被這些買不起房子的人搞的烏煙瘴氣,能不能提一些真正有效的建議?


中央有沒有要限制地方政府公開標售時漫天開價

沒競爭力的低薪產業有沒有要輔導轉型

科技業能不能下鄉建廠提供就業機會、減少人口外移、促進地方發展、縮小城鄉差異

什麼都賴房蟲、賴建商、賴仲介,我就賴這些愛張口抱怨的人

現在高薪工作就是6都比較多,鄉下人口都往這邊擠,薪水高的買的到房子,薪水低的等天上掉房子下來?


買不起六都的舊房子表示收入真的很低,不要再擠進來,鄉下也有2、3萬的工作,房子卻很便宜,人生會更快樂
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?